河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初945号原告王永相，男，1974年6月20日生，汉族。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告贾桂德，男，1963年3月28日生，汉族。
原告王永相诉被告贾桂德返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永相及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告贾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永相诉称：2016年1月25日，被告贾桂德以与原告有经济纠纷为由，强行将原告所有的豫E×××××号小汽车等财务抢走，为保护原告的合法权利，原告诉请被告停止侵权，返还所属原告的车牌号为豫E×××××号小汽车一辆及车上所有的其他财产，并赔偿原告经济损失10000元。被告贾桂德缺席未答辩。
经审理查明：原告王永相与被告贾桂德系远房亲戚关系，双方存在经济纠纷。原告有一辆大众速腾牌灰色小轿车，车牌号为豫E×××××。2016年1月25日上午7时许，原告驾驶上述车辆驶出滑县新区华都城市花园小区北门东口时，被被告贾桂德父子等人拦住，被告父子强行将原告从车内拽出，被告指使其子贾国宾将车辆开走。原告报警后，滑县公安局新城派出所处警后认为双方存在经济纠纷，未予立案受理。后原、被告双方协商未果。以上事实由原告的部分陈述及原告提交的机动车登记证书一份、原告与被告的手机通话录音一份、录音笔录一份、出庭证人任志杰和刘红相的证人证言各一份，本院调取的滑县公安局新城派出所接处警登记表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的车辆物品清单一份，欲证明其车上所有的其他物品，该清单系原告自书，且无其他证据予以佐证，不能单独作为证据证明原告的主张，对原告提交的该份证据，本院不予采信。原告提交的河南师诚律师事务所代理费发票一份，与本案没有直接关联性，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人在未经法定程序，没有合法事由的情况下均无权扣押他人财产。如被告贾桂德认为其与原告王永相存在经济纠纷，应当依照合法途径寻求解决。被告擅自扣押原告车辆的行为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵权，返还原物的责任。原告系涉案车辆豫E×××××号大众速腾牌小型轿车的合法所有人，其诉请被告返还车辆，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因扣押其车辆给其造成的经济损失10000元（包括代理费2000元、涉案车辆上的物品价值1000元、原告上班的租车费用7000元），对于代理费，系原告的自主行为产生的费用，与本案没有直接的关联性，原告应当对其自主行为承担责任；对于车上物品价值及租车费用，原告未提交相关证据予以证明；综上，对原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉请，本院不予支持。被告贾桂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，
判决如下：
一、被告贾桂德于本判决生效后五日内返还原告王永相车牌号为豫E×××××号大众速腾牌小型轿车一辆；
二、驳回原告王永相的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告贾桂德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理
审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李振辉 来自