北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17118号原告张四子，男，1956年4月15日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告北京电力自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺32号。法定代表人殷守先，总经理。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
原告张四子与被告北京电力自动化设备有限公司(以下简称电力自动化公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由
审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四子及其委托代理人黄长勇，被告电力自动化公司的委托代理人马彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四子诉称，1984年3月1日，我入职电力自动化公司。2016年4月15日，我达到退休年龄。后我知道电力自动化公司未给我缴纳2007年8月以前的社会保险，致使我推迟5年才能领取退休金。现我诉至法院，要求电力自动化公司支付未缴纳养老保险导致延迟退休的赔偿金240000元。
被告电力自动化公司辩称，张四子的诉讼请求，没有法律依据。我公司与张四子在2007年8月以前存在劳动关系，故张四子的起诉已经超过时效。综上，我公司不同意张四子的诉讼请求。
经审理查明，张四子系本市农业户口。2007年8月以前，电力自动化公司未给张四子缴纳社会保险。另查，电力自动化公司原名为北京电力自动化设备厂。张四子主张，其于1984年3月1日入职电力自动化公司，从事杂工、清洁工。2007年8月1日，其根据电力自动化公司的要求与北京今日东方劳务派遣有限公司签订劳动合同，但其仍在电力自动化公司工作。由于电力自动化公司未给其缴纳养老保险，导致其延迟5年领取退休金，其按照每月4000元的标准主张赔偿金。电力自动化公司主张，2007年8月以前张四子确实与其公司存在劳动关系，但张四子的入职时间无法核实。自2007年8月1日起，张四子与北京今日东方劳务派遣有限公司存在劳动关系，张四子被派遣至其公司工作。张四子以要求电力自动化公司支付少缴纳社会保险导致延迟退休的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年5月12日作出不予受理的决定。张四子不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、户口簿、海劳仲审字(16)第449号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，张四子系农民工。1999年6月1日开始，农民工缴纳养老保险的规定实施，依据该规定，如用人单位未给农民工缴纳养老保险应做一次性结算。现张四子以电力自动化公司未给其缴纳养老保险为由，要求电力自动化公司支付延迟领取退休金的赔偿金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，
判决如下：驳回张四子的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张四子负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟爽 关注公众号“”