广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初289号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，原告林红之夫，系本案原告之一。
原告：谭震，男，汉族，住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原、被告提交的证据显示：2016年2月20日，原告向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反〈病历书写基本规范（试行）〉书写〈骨科手术同意书〉违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反卫生部规定书写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，××例书写不真实，××例书基本写规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。2016年3月1日，原告认为广东省中医药局在收到上述违法行为举报书后未依法履行调查处理法定职责，向被告提出行政复议申请。2016年4月26日被告作出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于的行政复议受案范围，遂依法决定驳回原告的行政复议申请。
原告不服该驳回行政复议申请决定书，起诉请求法院判决：1。撤销粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》；2.被告重新对原告于2016年3月1日提出的行政复议申请作出决定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向广东省中医药局提出的申请事项，属于信访处理事项，被告对原告就该信访事项提出的行政复议申请所作的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，
裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理
审判员 邓 军
代理
审判员 余树林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马可茗 来源：百度“”