广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9677-9686号上诉人（原审原告）深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘金龙。委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师被上诉人（原审被告）黄平峰，身份证住址广西那坡县。（9677号案）被上诉人（原审被告）位素梅，身份证住址：河南省郸城县。（9678号案）被上诉人（原审被告）张理想，身份证住址广东省陆河市。（9679号案）被上诉人（原审被告）谢立军，身份证住址黑龙江省青冈县。（9680号案）被上诉人（原审被告）汤小连，身份证住址广东省蕉岭县。（9681号案）被上诉人（原审被告）韩中琴，身份证住址江西省九江市永修县凤凰山畜牧水产公司生活区。（9682号案）被上诉人（原审被告）李玲，身份证住址湖南省南县大通湖区金盆镇南京。（9683号案）被上诉人（原审被告）王嘉莉，身份证住址哈尔滨市道里区。（9684号案）被上诉人（原审被告）裴兆琦，身份证住址哈尔滨市道里区。（9685号案）被上诉人（原审被告）刘桂清，身份证住址哈尔滨市道外区。（9686号案）被上诉人共同委托代理人巩野，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。（、9685、9686号案）被上诉人共同委托代理人谢立军，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村*排三屯，身份证号码2323261976********。（9677-9679、9681-9684号案）被上诉人委托代理人裴兆琦，男，汉族，1957年4月7日生，身份证住址哈尔滨市道里区安德街**号*单元***室，身份证号码2301021957********，系其丈夫。（9684号案）上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司（以下简称申佰鑫公司）因与被上诉人黄平峰等10人追索劳动报酬纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1888-1891、1894-1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄平峰等10人与申佰鑫公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本十案的二审争议焦点在于申佰鑫公司应否支付黄平峰、裴兆琦、王嘉莉、李玲、韩中琴、汤小连、张理想、位素梅等8人2014年12月工资以及支付谢立军、刘桂清等2人2014年12月至2015年9月工资。申佰鑫公司称因公司在2014年12月10日被查封而歇业，并于当天通知包括黄平峰等10人在内的所有员工终止劳动合同，但申佰鑫公司对此未能提交相应证据证明，黄平峰等10人对此亦不予认可，本院不予采信。根据黄平峰等10人提交的有加盖申佰鑫公司公章的2014年12月份工资条均显示有具体的工资数额，但申佰鑫公司未提供证据证明已按工资条的数额向黄平峰等10人支付了12月份工资，应承担举证不能的法律后果，故原审判决申佰鑫公司应向黄平峰等10人支付2014年12月工资并无不当，本院予以维持。关于谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间是否与申佰鑫公司存在劳动关系问题。因申佰鑫公司未能提供证据证明存在歇业的情况，亦未就与谢立军、刘桂清是否解除劳动合同及出勤时间进行举证，应承担举证的不能的法律后果。谢立军、刘桂清陈述了2015年5月16日公司申佰鑫公司搬仓库，中间有投资商来验厂等事宜，申佰鑫公司对此没有否认，且未能提供其他的证据予以反驳。故原审法院采信谢立军、刘桂清的主张，认定谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间与申佰鑫公司存在劳动关系，并判定申佰鑫公司应向其支付上述期间工资并无不当，本院予以维持。综上，上诉人申佰鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费共100元，上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司已预交，由上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理
审判员 徐 玉 婵
代理
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄延彰(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”