广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初108号原告桂林市华泰小额贷款有限公司，地址：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋。法定代表人邓建华，董事长。委托代理人武楠楠，该公司职员。委托代理人莫桂成，该公司职员。被告唐洪富。被告赖庆春。
原告桂林市华泰小额贷款有限公司（下称华泰公司）诉被告唐洪富、赖庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，根据原告的申请，依法对唐洪富、赖庆春名下价值39万的财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，代
书记员覃鑫担任法庭记录。原告华泰公司委托代理人莫桂成到庭参加诉讼，被告唐洪富、赖庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告唐洪富与原告签订借字（2015）第033号《借款合同》，约定：被告唐洪富向原告借款20万元用于经营周转，借款期限为3个月，自2015年3月23日起至2015年6月22日止，年利率为18%，月利率为15‰，每月20日结息，被告唐洪富应于2015年6月一次性偿还全部借款本金，被告到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，原告有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息的按合同利率加收50%的利率计收利息。同日，唐洪富与原告签订了借款《抵押合同》，约定唐洪富用其所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车提供抵押担保，该车辆已办理抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向唐洪富发放了贷款，至起诉时唐洪富尚欠原告本金20万元，利息64102.39元（暂时计算至2016年1月20日，以后利息及违约利息另计），本息合计264102.39。2015年7月15日，唐洪富与原告签订了借字（2015）第062号《借款合同》，约定：唐洪富向原告借款10万元用于经营周转，借款期限为3个月，自2015年7月15日起至2015年10月14日止，年利率为19.2%，月利率为16‰，每月20日结息，唐洪富应于2015年10月一次性偿还全部借款本金，被告到期不偿还本合同项下借款本金或利息的，原告有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息的按合同利率加收50%的利率计收利息。同日，被告赖庆春与原告签订了借款《保证合同》，约定被告赖庆春为借字（2015）第062号《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按约定向唐洪富发放了贷款，至今唐洪富尚欠原告该笔借款本金10万元，利息19594.38元（暂时计算至2016年1月20日，以后利息及违约利息另计），本息合计119594.38元。综上，唐洪富共欠原告本息383696.77元，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，诉讼请求为：
一、判令被告唐洪富偿还原告借款本金人民币30万元、利息83696.77元；
二、判令原告对被告唐洪富所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车享有优先受偿权；
三、判令被告赖庆春在其保证范围内承担连带责任；
四、本案诉讼费相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。被告唐洪富、赖庆春未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告唐洪富（甲方）与原告华泰公司（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：借字（2015）第033号），约定：甲方向乙方借款人民币20万元用于经营周转，借款期限3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日；借款年利率18%，月利率15‰，结息日为每月20日，甲方应按月足额支付利息，借款到期一次性偿还本金；担保方式为抵押担保，甲方到期不偿还本金或利息的，乙方有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同；并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对为支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息；甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于乙方律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。被告唐洪富与原告签订“抵字（2015）第033号”抵押担保合同，约定以唐洪富名下桂Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野客车（车架号：JTJHW31U972039170）为本借款合同项下借款提供抵押担保，并于2015年3月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2015年3月31日将20万元借款支付给被告唐洪富。但被告唐洪富并未归还借款本金及利息。经原告财务统计，至2016年1月20日，被告唐洪富共欠原告此合同项下借款本金20万元、利息64102.39元。2015年7月14日，被告唐洪富（甲方）再次与原告华泰公司（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：借字（2015）第062号），约定：甲方向乙方借款人民币10万元用于经营周转，借款期限3个月，自2015年7月15日至2015年10月14日；借款年利率19.2%，月利率15.6‰，结息日为每月20日，甲方应按月足额支付利息，借款到期一次性偿还本金；担保方式为保证担保，甲方到期不偿还本金或利息的，乙方有权限期清偿或提前收回部分乃至全部借款或解除合同；并对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对为支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息；甲方违约，应向乙方支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于乙方律师代理费、差旅费、公告费、评估费、法院受理费）等其他应付费用。同日，被告赖庆春与原告签订“抵字（2015）第021号”借款保证合同，约定为被告东方舟上述借款提供连带责任保证担保；保证方式为无限连带责任保证担保；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2015年7月15日将10万元借款支付给被告唐洪富。但被告唐洪富并未归还借款本金及利息。经原告财务统计，至2016年1月20日，被告唐洪富共欠原告此合同项下借款本金10万元、利息19594.38元。以上事实，有借款合同、贷款支付凭证、身份资料、机动车登记证书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
原告与被告唐洪富签订《借款合同》、《抵押合同》，以及与被告赖庆春签订《借款保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告唐洪富却未按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，已构成合同违约，应当承担违约责任，唐洪富应当归还原告借款本金，并向原告支付相应借款利息。原、被告在借款合同中约定了借款利率分别为18%、19.2%，还约定：对逾期借款，原告有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息。可见，合同约定的逾期利率已经分别达到年利率27%、28.8%。对此，
本院认为，本案系借款合同纠纷，出借人原告系经批准经营小额贷款业务的小额贷款公司。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，即不得超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%为限。据此规定，原、被告双方在合同中约定的逾期罚息利率已超过年利率24%，现原告诉请要求被告按照年利率24%计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐洪富以其名下桂Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野客车（车架号：JTJHW31U972039170）为借字（2015）第033号借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告唐洪富不履行该合同项下到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。被告赖庆春为唐洪富与原告签订的借字（2015）第062号借款合同项下的借款提供保证担保，故被告赖庆春应当依据《借款保证合同》的约定，对被告唐洪富借字（2015）第062号借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告赖庆春在承担保证责任后，有权向被告唐洪富追偿。被告唐洪富、赖庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告唐洪富归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，并支付利息（该利息以20万元为本金，自2015年3月23日至2015年6月22日期间按年利率18%计息；自2015年6月23日至实际清偿之日止，按年利率24%计息）。
二、被告唐洪富归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并支付利息（该利息以10万元为本金，自2015年7月15日至2015年10月14日期间按年利率19.2%计息；自2015年10月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计息）。
三、若被告唐洪富未按期履行上述判决第一项确定的付款义务的，则原告桂林市华泰小额贷款有限公司有权就被告唐洪富名下的桂Ｃ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野客车（车架号：JTJHW31U972039170）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
四、被告赖庆春对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7056元、保全费2470元（原告已预交），由被告唐洪富负担案件受理费4857元、保全费2470元，余款2199元由被告唐洪富、赖庆春共同负担；公告费350元，由被告唐洪富、赖庆春共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7056元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年七月二十八日代
书 记员 覃 鑫 关注微信公众号“”