河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终425号上诉人（原审被告）燕小敏。委托代理人封志宏，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周丽。
上诉人燕小敏因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告在借款合同中已经明确约定了合同发生争议的管辖法院为唐山市丰南区人民法院，被告虽然提出了在签订借款协议时争议管辖法院条款并未填写的主张，但是其提供的证人证言之间存在诸多矛盾，不能足以证明其主张，并且被告在借款合同第十一条关于约定管辖的条款处加按了手印，该条款应属于原、被告双方对争议管辖法院的一致意思表示，且并不违反法律规定，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回燕小敏对本案管辖权提出的异议。裁定后，燕小敏不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案应为车辆质押借款合同纠纷，合同履行地为唐山市路北区。上诉人未在本案涉诉合同落款处签字，故合同中的约定管辖条款并未生效。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1133号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一条约定“因履行本合同所发生的争议由唐山市丰南区人民法院通过诉讼解决”。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。相关实体民事责任应在审理过程中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理
审判员 陈冬玲
代理
审判员 彭晓玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志超 来源：