湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1684号原告刘春英。被告魏树平。
原告刘春英与被告魏树平离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告魏树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月30日登记结婚，于1990年6月17日生育一女，取名魏越云，现已成年。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，但原告为了女儿能有一个完整的家一直委曲求全，现原告因生病，需长期吃药，家里的一些家务重活也干不了，故与被告的争吵也越来越多，且在原告生病期间，被告也对原告不闻不理，让原告非常寒心，致使原告无法继续与被告共同生活，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于常德市武陵区三岔路育才路西路43号2栋1单元附1号房屋一套、共同存款9万元，请求依法分割。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、结婚证复印件，拟证明原告与被告是夫妻关系；2、住院清单及医疗费票据，拟证明住院期间被告不关心原告。
被告辩称：1、为了家庭的完整，被告不同意离婚；2、原告诉称与事实不符，家里的经济来源大部分为被告外出打工挣来，并为原告购买了十年的社保，还将九万元的存款存于原告的账户，原告生病期间，被告因在外打工无法照顾，但委托了我的同学陪同原告，被告已尽到相应的照顾义务，被告现在因旧伤复发，不再适合在外地工作，因而回本地进行家电维修以维持家庭的日常生活，原告自从三月份与被告吵架要求离婚以来，经常夜不归宿，原告并没有尽到母亲和妻子的责任。
被告对其辩称的事实向本院提交以下证据：1、刘春英基本养老保险单，拟证明被告为原告购买养老保险和医疗保；2、魏树平病历诊断报告，拟证明被告身体有病，无法工作；3、魏树平劳动收入情况，拟证明被告打工的所得存款。在庭审质证中，被告对原告的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，被告不存在不关心原告的情形。原告对被告的证据1有异议，养老保险是原告自己出钱购买；对被告的证据2有异议，诊断报告是以前的，现在他没有生病；对被告的证据3有异议，存款也有我打工收入的部分。经庭审质证，本院对原告的证据1真实性、合法性、关联性予以采信；对原告2不予采信；本院对被告的证据结合本案事实予以综合认定。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原被告于1989年10月30日登记结婚，婚后于1990年6月17日生育一女，取名魏越云。原、被告婚后二十多年感情尚可，2015年10月份被告从外地打工回常德以来，原、被告经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻之间缺乏共同的信任，被告无家庭责任感，双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情破裂，且原、被告双方已共同生活二十余载，虽夫妻双方生活在一起产生矛盾在所难免，但双方对此应相互理解和信任，尊重对方，对出现的问题多沟通，查找自身的原因，多做自我批评，长此以往，夫妻感情是可能修复的。故对原告刘春英的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准予原告刘春英与被告魏树平离婚。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理
审判员 吴宁辉
二〇一六年七月二十八日代理
书记员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：