江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3708号原告孟某，男，汉族，居民。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告蒋某，女，汉族，居民。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人朱嵩，江苏逸诚律师事务所实习律师。
原告孟某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由
审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人吴道全，被告蒋某及委托代理人独鸣、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，被告辱骂原告，将原告赶出原告所有的工人新村住房。原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；2、原告的婚前财产位于沛县工人新村2-2号的房产归原告所有（18万元）；3、其他财产依法分割。
被告蒋某辩称，原、被告均系再婚，双方产生矛盾是因为房屋拆迁所引起的，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。原、被告均系再婚，婚后更应珍惜彼此感情，彼此互相理解和体谅。当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。
原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：