山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2235号原告牟秀英。委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告刘洪星。被告葛树涛。被告李焕成。
原告牟秀英诉被告刘洪星、葛树涛、李焕成民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀英的委托代理人李相基、被告刘洪星到庭参加诉讼，被告葛树涛、李焕成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟秀英诉称，2010年1月19日和2010年4月19日，被告刘洪星经被告葛树涛、李焕成担保，分两次向原告借款共计800000元，到期后已归还300000元，经出借人、借款人、担保人同意，将剩余欠款500000元于2014年4月12日重新签订新借据，约定使用期限为2014年4月12日至2014年5月12日。到期后经多次催要，被告刘洪星拒不归还。被告葛树涛、李焕成作为担保人，应按约定承担连带保证责任。请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元及逾期利息（按年利率20%，从2014年5月13日计算至被告付清之日）。
被告刘洪星辩称，借款属实。被告葛树涛、李焕成未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日、同年4月19日，被告刘洪星分两次向原告借款共计800000元。其后被告还款300000元，2014年4月12日，就剩余借款500000元，被告刘洪星重新为原告出具借条一份，载明：借款使用期限为2014年4月12日至同年5月12日，到期后若不按时偿还，自还款期限届满后除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额的日万分之五支付滞纳金。被告葛树涛、李焕成在借条中以担保人身份签字，约定为刘洪星的上述借款提供连带责任保证，至借款本息还清为止。上述款项被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行的转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告刘洪星出具的借条及银行转账凭证向其追要剩余借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪星应及时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按年利率20%计算逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告葛树涛、李焕成作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘洪星追偿。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘洪星返还原告牟秀英借款500000元，并支付原告牟秀英逾期利息（本金500000元，按年利率20%，从2014年5月13日计算至本判决生效之日）；
二、被告葛树涛、李焕成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪星追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张桂芝 更多数据：搜索“”来源：