重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7602号
原告：朱某某，女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由
审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人代安琪到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年6月28日在原江津市民政局登记结婚。婚后生育二子，长子周某甲现已成人，次子周某乙生于2004年8月2日。原、被告婚后感情较好。近年来，原告为了生活，在李市街上做建材生意，同客户联系较多，被告持小心眼的态度与原告相处，总认为原告有生活作风问题，成天与原先吵闹，还扬言行凶。现在被告还把原告赶出家门，不让其归家。原告在外躲藏，被告四处寻找，准备对原告施暴。根据婚姻法的相关规定，现请求与被告离婚，次子周某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩周某乙抚养费600元，周某乙的教育费和医疗费凭票据由被告承担一半。被告周某某未提出答辩意见。审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年6月28日在原江津市洞塘乡人民政府登记结婚。双方于1996年3月9日生育长子周某甲，现已成人，独立生活；于2004年8月3日生育次子周某乙。双方婚前感情一般，在婚后共同生活近10年时间中，双方感情较好。2013年之前，双方均一起在广州务工。自2014年10月起，原告开始在老家做建材生意，被告怀疑原告在做生意过程中与其他异性有不正当交往，为此，双方产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记证书、户口簿、原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。
本院认为，原、被告在婚后较长时间里一起在外务工，其间夫妻感情较好，因此，双方婚后建立了应有的夫妻感情。现因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，为此，双方产生了矛盾纠纷。夫妻之间难免产生矛盾纠纷，但只要双方以家庭、子女为重，彼此珍惜夫妻感情，尊重、理解对方，其矛盾纠纷不难解决，夫妻感情仍有和好可能。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，只有原告本人陈述其夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据加以证明。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，
判决如下：不准原告朱某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路二Ｏ一六年七月二十八日
书记员 张 珍 桔 关注公众号“”