山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董云桐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉民。再审申请人董云桐因与被申请人王玉民合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董云桐申请再审称，请求撤销（2014）滨中商终字第299号民事裁定。申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项。理由是：再审申请人诉讼期间并未委托诉讼代理人，上诉时留有联系电话，但一直未收到法庭的开庭通知。直至再审申请人去法院领取裁定书，也不知道法院是如何传票传唤的，是邮寄送达还是他人代收。
本院认为，原二审中，再审申请人的委托代理人郑娟、吴学英律师向法庭提供了落款时间为2014年6月25日的《诉讼委托书》和《山东开言律师事务所函》，表明郑娟、吴学英律师是再审申请人的诉讼委托代理人。2014年9月29日，我院向再审申请人送达开庭传票和举证通知书等诉讼文书，由再审申请人的委托代理人郑娟律师亲自签收。郑娟律师作为再审申请人的委托代理人，代再审申请人签收诉讼法律文书，不违反法律规定，与再审申请人签收具有同等法律效力。经依法传唤，再审申请人于2014年10月15日无正当理由拒不到庭，原二审按撤回上诉处理，符合法律规定。故原二审不存在未经传票传唤缺席裁判的情况，再审申请人董云桐的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回董云桐的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鑫 更多数据：