甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0423民初1486号原告周邦贵。被告王志林。被告刘玉娟（系王志林妻子）。被告陈金山。委托代理人陈杰明（系陈金山之子）。
原告周邦贵诉被告王志林、刘玉娟、陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由
审判员康逢军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周邦贵、被告陈金山委托代理人陈杰明到庭参加诉讼，被告王志林、刘玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦贵诉称，2014年11月5日，被告王志林、刘玉娟因急需资金周转向原告借款83000元，并出具了借条。约定还款期限为2015年11月5日，口头约定利息为月利率2%，由被告陈金山提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款83000元及利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告陈金山辩称，借款及担保均属实，当时约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月25日，自借款至今原告一直未向其主张过权利，双方对担保期限再未进行约定，担保期限已过，其不再承担担保责任。被告王志林、刘玉娟在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告王志林、刘玉娟向原告周邦贵借款83000元，并出具了借条，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，未约定借款利息。被告陈金山为该笔借款提供担保。借款到期后，，被告王志林、刘玉娟未偿还借款，被告陈金山也未承担保证责任。以上事实，有原告提交的借条及原告周邦贵、被告陈金山的陈述予以证实。
本院认为，原告周邦贵与被告王志林、刘玉娟之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告陈金山为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。庭审中，被告陈金山抗辩担保期限已过，其不在承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方对还款期限进行了约定，且原告未能举证证明在保证期间内向被告陈金山主张权利，被告陈金山不承担保证责任。原告要求利息按月利率2%计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款83000元及逾期利息的请求正当，应予支持。被告王志林、刘玉娟经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王志林、刘玉娟欠原告周邦贵借款83000元及逾期利息（自2014年11月5日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告罗崇岳对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王钦君追偿；
三、驳回原告周邦贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取938元，由被告王志林、刘玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖生鹏 更多数据：搜索“”来源：