河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2123号原告武某1，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人武某2，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省汝州市，系武某1之兄。被告靳某1，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省汝州市。委托代理人靳某2，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省汝州市，系靳某1之父。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原告武某1诉被告靳某1为婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告武某1的委托代理人武某2、被告靳某1及其委托代理人靳某2、王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1诉称，我和被告靳某1经人介绍相识，并于农历2014年12月22日举行了结婚仪式。之后，被告靳某1便要求在我们结婚后将我的户籍迁至女方住所地入赘招婿，但双方就此多次协商并无达成一致意见，双方至今未办理结婚登记手续。双方从认识至举行结婚仪式期间，我陆续给被告靳某1彩礼款123600元。双方已无和好可能。故请求人民法院依法判令被告靳某1退还婚约财产123600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告靳某1辩称，原告武某1所诉不实。我和原告武某1经人介绍认识。2014年6月份，原告武某1强迫和我发生关系，后经中人从中劝说，原告武某1仅赔偿我90000元损失，我也没有收到原告的123600元婚财款。我们双方于农历2014年8月份开始同居生活，同年农历12月22日举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。2015年5月15日，非婚生子靳某3出生，现跟随我生活。婚前，双方曾协商，由男方到我家生活，但在我们举行结婚仪式后，原告武某1却不到我家生活，且外出打工至今。我在医院分娩时，原告武某1也未履行照顾义务，非婚生子靳某3至今已一岁有余。我们举行了结婚仪式，同居并生育一子，故我不应当再退还原告武某1的婚财123600元。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识。2014年6月份，原告武某1和被告靳某1发生关系，双方为此曾产生矛盾纠纷，后经中人从中劝说，原告武某1给付被告靳某190000元损失（女方认为该笔款为赔偿款，而男方认为是彩礼款）。原被告双方于农历2014年12月22日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2015年5月15日，非婚生子靳某3出生，现跟随被告靳某1生活。婚前，双方曾协商，由男方到女方家生活，但在双方举行结婚仪式后，原告武某1未到女方家生活，且外出打工至今。非婚生子靳某3现已一岁有余。上述事实由原告武某1提供的证人证言以及被告靳某1提供的村委会证明、户籍薄、媒人李梅云的录音光盘、住院分娩记录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人在订立婚约后按照当地风俗习惯给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第（一）项之规定，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，尽管原告提供了证人证言，以证明被告方收到原告给付的123600元彩礼，但多位证人均未到庭接受双方当事人质询，被告方对证人证言又不予认可，故本院对原告关于被告方收到123600元彩礼款的诉称意见，因证据不足，本院不予采纳。被告靳某1提供了媒人李梅云的光盘录音，以证明其收到原告武某1的90000元系赔偿款，并非彩礼款。结合双方提供的证据，本院可以认定被告靳某1曾收到原告武某1款项90000元的事实，但该90000元随着原被告双方结婚仪式的举行，其性质由赔偿款转化为彩礼款，故被告靳某1关于其收到的90000元系赔偿款而非彩礼款的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。原被告双方自农历2014年8月份开始同居生活，农历2014年12月22日举行了结婚仪式，2015年5月15日非婚生子靳某3出生，双方在一起共同生活且生育子女，故原告武某1要求被告靳某1退还婚约财产123600元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费2772元，由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 张新河
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张宗芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 关注公众号“”