跳转到主要内容

(2016)冀1102民初3485号

衡水鑫盛达新材料科技有限公司与中铁六局集团路桥建设有限公司管辖裁定书

法院
衡水市桃城区人民法院
裁判日期
2016-07-28
公开日期
2016-10-24
所属地区
衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
买卖合同纠纷
当事人
衡水鑫盛达新材料科技有限公司,中铁六局集团路桥建设有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百二十七条;《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》:第三条

裁判文书全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3485号

原告:衡水鑫盛达新材料科技有限公司,住所地:衡水市桃城区彭杜村赵辛庄。

法定代表人:赵世峰,董事长。

被告:中铁六局集团路桥建设有限公司,住所地:山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。

法定代表人:娄靚涛,董事长。本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由太原铁路运输法院管辖。经审查,

本院认为,原、被告所订立的物资采购合中虽约定发生争议双方协商不成向太原铁路运输法院起诉,但涉案合同标的物为公路桥梁伸缩缝,故该合同约定违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条受案范围的规定,属无效条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方在衡水市桃城区,故衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权,被告所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,

裁定如下:驳回被告中铁六局集团路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员  王德忠

二〇一六年七月二十八日

书记员  米亚宾 关注公众号“”