徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5352号原告张中武。委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告刘克玉。
原告张中武诉被告刘克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由
审判员张衡适用简易程序独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张中武及其委托代理人吕世先到庭参加诉讼，被告刘克玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告在铜山区刘集镇李场村工地承包工程，因资金周转不开，向原告借款18000元，约定借期一个月归还，到期后被告未偿还，经多次催要未果。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院依法判令：被告偿还原告借款18000元及利息4680元，庭审中原告明确利息为2015年6月15日起计算至2016年6月16日止，按照同期银行贷款利率计算一年为540元，本案诉讼费由被告承担。被告刘克玉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，被告刘克玉向原告张中武借款18000元，并出具借据一份，载明：“刘克玉借张中武现金18000元，注使用一个月归还，刘克玉签字，2015年5月14日”。2014年1月1日，刘克玉又在该借条下方签字，内容：“如到期不还，用二三楼按市场价格，二排东头。刘克玉，2014元月1日”，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘克玉向原告张中武借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告刘克玉作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务，对于原告张中武要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告借条中并未约定利息，依据《民法通则意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告主张2015年6月15日起至2016年6月16日，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息540元，本院予以支持。被告刘克玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《民法通则意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张中武借款18000元及利息540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾虎成 更多数据：搜索“”来源：