长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1148号原告郎某某，现住长春市朝阳区。委托代理人孙浩岩、曹阳。被告吴某某，现住长春市绿园区。
原告郎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人孙浩岩、曹阳，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2012年2月登记结婚，婚后被告对原告家长多有不敬，不能和谐相处。被告过分看重经济条件，花钱大手大脚不知节俭，经常在原告父母和朋友面前数落原告挣钱少，对原告父母给予的经济资助永不知足。原被告曾多次分析影响两人感情的原因，但每次都没有结果。被告不能及时有效的处理好与原告及亲人、朋友之间的关系。
原告认为与被告经过婚后四年的磨合依旧觉得不合适。
原告认为与被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚。故，诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原告说的不是事实。我和原告于2012年结婚，婚后一直与公婆居住，至今已经四年，我们一家人感情一直很好，从未吵过架。我也没有向公婆要过钱或要求过什么。我自己有工作，工资每月三四千或者五六千。每年公婆去海南过冬半年期间，家里面的事情都是我在打理，原告的衣食住行也是我来操办。原告说我争夺原告家产是不成立的。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2004年上中专时便相识，后发展为男女朋友。2012年2月14日两人登记结婚。婚后未生育子女。
原告郎某某认为与被告经过婚后四年的磨合仍然不合适，原告认为与被告感情确已破裂，坚决要求离婚。故诉至我院，发生本案。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方当事人系同学关系，从相识、相恋到结婚已经走过了12个年头，可见原被告的婚姻是建立一定感情基础上的选择。二人婚后虽有争吵，但大多不是实质性问题。
本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确有破裂的证据。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 微 关注公众号“”