安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2754号
原告：曹颂颂，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：韩江淮，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹颂颂与被告韩江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由
审判员殷来独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹颂颂及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告韩江淮经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹颂颂诉称，被告于2015年3月19日向原告借款104000元，于2015年11月3日向原告借款83700元，被告书写两张借条给原告，其中104000元借条上，约定借款利息按月利率2%计算。请求判令：被告偿还原告本金187700元及利息31962元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、本金104000元借条及收条原件各一张，证明被告于2015年3月19日向原告借款104000元，双方在该借条上约定，借款利息按月利率2%计算；2、本金83700元借条及收条原件各一张，证明被告于2015年11月3日向原告借款83700元；3、证人刘某当庭证言一份，证明被告两次向原告借款时，证人刘某均在现场看见原告将现金交给被告。被告韩江淮未作答辩，也未向本院递交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2均是原件，被告韩江淮在原告证据1、2上签名确认，本院对原告证据1、2真实性予以认定；但证据1的借条上利息按月利率2%的字迹，是借条原件形成后后加入的内容，原告没有证据证明该内容是经被告认可的，本院对原告证据1、2真实性予以认定的同时，对该部分的内容予以剔除。因证人刘某与本案没有利害关系，其证明的内容与证据1、2中的两张收条原件相印证，本院对原告证据3的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告韩江淮于2015年3月19日向原告借款104000元，被告韩江淮于2015年11月3日向原告借款83700元，两次借款被告均书写借条和收条给原告，被告书写借条时均没有约定还款时间和借款利率。事后经原告催要被告没有履行还款义务，原告于2016年6月29日起诉来院。另查明，原告提起诉讼后，被告已经向原告支付现金2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款185700元，有原告出具的借条和收条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。由于双方在借条上没有约定还款时间和借款利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告韩江淮于本判决生效后十日内偿还原告曹颂颂借款本金185700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩江淮负担2000元，由原告曹颂颂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年七月二十八日
书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”