山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终868号上诉人（原审被告）郭文。委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。委托代理人郭雪梅。被上诉人（原审原告）郭建伟。委托代理人郭金。
上诉人郭文因返还原物纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文及其委托代理人郭振钢、郭晓梅，被上诉人郭建伟的委托代理人郭金到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理时，依据“华益评报字（2016）第01号”鉴定报告意见认定被上诉人郭建伟的营运损失，该鉴定报告在评估过程中表述：“通过大量咨询当地农户并查阅气象记录，保守估计，标的拖拉机可营运时间2015年10月23日至2015年11月21日共30天。”庭审中，上诉人认为在2015年11月3日阳高县下了大雪，根本不能进行旋耕作业。根据天气预报网查询阳高历史天气为：阳高县在2015年10月25日和11月4日阵雨、2015年11月5日小雨转雨夹雪、2015年11月6日小雪转雨夹雪、2015年11月7日多云转雨夹雪、2015年11月15日雨夹雪、2015年11月16日雨夹雪转小雪、2015年11月17日雨夹雪转阴、2015年11月18日雨夹雪转多云、2015年11月20日阴转雨夹雪、2015年11月21日雨夹雪转大雪。故虽然该鉴定报告鉴定过程中大量咨询当地农户并查阅气象记录，但报告中并没有说明天气情况是否对标的拖拉机作业有无影响。另，该鉴定报告评估过程中确定标的拖拉机平均每天旋耕作业面积100亩，庭审中上诉人和被上诉人均认可诉争拖拉机每小时旋耕9至10亩，即被上诉人平均每天有效旋耕10个小时。而通过本院调查，该地农户承包地是分散的，有的地在村西，有的在村东，旋耕作业需要到各个田地作业，鉴定报告评估平均每天有效旋耕10个小时脱离当地旋耕作业实际。且调查中发现当地旋耕机数量非常多，购买旋耕机营运的人并不是每天都有大量的旋耕业务，旋耕机每年秋季旋耕作业收入的调查情况和鉴定结论相差很大。因此，鉴定报告结论脱离当地实际情况，不能作为本案定案依据。综上，原审对被上诉人营运损失情况的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，
裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第339号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理
审判员 朱晓玲
代理
审判员 朱国峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 丽 关注公众号“”