天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初4602号
原告：于××，女，1987年9月29日出生，汉族。
被告：孙××，男，1983年9月24日出生，汉族。
原告于××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原告2011年与被告相识，2013年8月与被告在河东区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有很严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恐吓威胁，多次到原告单位及原告母亲家寻衅滋事，对原告的工作和生活造成了恶劣影响。结婚当天晚上，被告在醉酒的情况下对原告拳脚相向，念及初犯加之被告丧母之痛便对其原谅，但在今年6月25日被告又在醉酒的情况下对原告实施暴力，并有110报警记录为证。2015年8月7日还在原告母亲家中闹事，扬言要与原告同归于尽，对原告和家人的生命安全造成威胁。原、被告于6月25日分居至今，期间也曾多次受到被告软硬兼施的言语威胁。婚姻关系存续期间，被告没有稳定的工作，没有固定收入，房屋贷款大部分都是由原告进行偿还，结婚后并没有体会到家庭的幸福，无法忍受没有安全感的婚姻。原告于2015年11月份向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告无和好可能。故起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、中北镇房屋归被告所有，但在婚姻关系存续期间原告为被告偿还的贷款30000元，应予归还；3.原告婚前车辆津N×××××一直为被告使用，应归还原告；4.原告陪嫁物品（电脑、被褥、衣物等）应归还原告；5.婚姻关系存续期间，被告无稳定工作，由于信用卡透支从原告母亲处借10000元，应予以归还；6.诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称：被告不同意离婚。被告认为和原告感情没有到破裂的地步，双方发生矛盾也只是因为一些小事，如果双方互相谅解还是可以和好的。
经审理查明：原、被告2011年自由恋爱，2013年8月8日领取结婚证，2013年9月8日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但事后双方均能自行平息。2015年6月25日，被告在酒后因琐事与原告发生肢体冲突，双方分居至今。原告于2015年11月起诉离婚，后法院判决不准离婚。上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要原、被告在生活中互相关心、互相体贴，双方还是可以在一起生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告于××离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 芳