安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5652号
原告：唐国宁，男，1987年9月25日出生。
被告：代顺，男，1986年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告唐国宁与被告代顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。唐国宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处为其挖掘机，当时约定工资为每月5000元整。自2015年7月6日至2016年1月6日，被告仅支付原告两个月工资10000元，其余四个月工资20000元经原告多次催要迟迟不愿支付，故依法具状起诉，请求依法支持原告的全部诉求。
本院经审查认为，在审理过程中，因本院依据唐国宁起诉时提供的代顺住址无法送达诉讼文书。本院于2016年7月6日给唐国宁书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜。依照唐国宁自己确认的地址送达时，该通知被邮政机构以“原址查无此人”为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为送达。迄今为止唐国宁未补充材料确定代顺住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，
裁定如下：驳回原告唐国宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 波附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 来自