天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终571号上诉人（原审被告）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧，统一社会信用代码911202227129257574。负责人杨健，经理。被上诉人（原审原告）刘喆。原审被告杨志强。
上诉人天津市红联出租汽车队不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：2016年1月6日，刘子清乘坐杨志强驾驶的津EXXX**出租车与案外人郑振江驾驶的冀DZXX**重型货车发生交通事故，造成刘子清死亡，以被上诉人住所地和事故发生地作为运输目的地起诉，缺乏事实依据。本案为客运运输合同纠纷，出租车在未按照乘客意愿达到目的地之前均不能确定目的地为津南区小站镇，只能认为车辆驶入一审法院辖区内，在车辆尚未达到目的地时，不能以驾驶员杨志强的表述确定津南区小站镇就是目的地。依据合同相对性原则，被上诉人起诉杨志强和我车队，出现二个主体相对人，违反了合同相对性原则。
本院经审查认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，原审被告杨志强是津E×××××出租车的驾驶员，其在交通事故发生后对公安机关做的询问笔录中明确表述“我在天津机场拉了四个乘客，两男两女，他们要去津南小站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案运输目的地为天津市津南区小站镇，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理
审判员 张 月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕琳超速 录 员 高 爽 微信公众号“”