广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5962号原告周建新，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5613。委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告叶汉强，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5610。被告任群英，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5642。
原告周建新诉被告叶汉强、任群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员覃进朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人莫少辉及被告叶汉强到庭参加了诉讼，被告任群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶汉强与原告是朋友关系，叶汉强因经济周转困难向原告借款500000元，双方约定每月利息为20厘，未约定还款期限，被告借款后未支付利息，原告在2015年9月25日到法院提起了诉讼，在诉讼过程中被告方清还了200000元欠款，原告于同年10月22日撤回了对两被告的起诉，但被告方仍未归还剩余借款及利息，原告认为被告叶汉强与任群英是夫妻关系，本案借款是发生在其二人夫妻关系存续期间，按婚姻法规定应由任群英承担其同清偿责任，原告为维护合法权益，故再次到法院起诉两被告，请求法院：
一、判令两被告向原告归还借款300000元并计付利息（以300000元为本金，按月息20厘计算，从2015年10月22日起计至全部款项清还之日止）；
二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶汉强辩称，借款后已向原告归还了250000元，现只欠原告借款本金250000元，同意按月息20厘从2015年10月22日起计算借款利息至欠款还清之日给原告，希望原告体谅被告目前的经济困难，宽容还款时间，余下欠款愿意在2017年春节前归还给原告。另外，两被告因感情不和已在2013年1月22日离婚，借款关系是叶汉强与任群英离婚后才发生的，因此本案的借款关系与被告任群英无关。被告任群英在法定期间内没有提出答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告叶汉强通过叶汉强的朋友卢灼权介绍而认识，被告叶汉强因生意周转原因向原告周建新借款500000元，原告通过银行转账的方式出借500000元给被告叶汉强，被告叶汉强于2013年12月2日签下借据确认借到周建新借款500000元，借据中约定从借款之日起按每月20厘计算利息，无约定还款日期。原告曾持借据于2015年9月25日向本院提起诉讼［案号（2015）东三法常民一初字第1404号］，要求被告叶汉强、任群英偿还借款500000元及相关利息，原告后于同年10月22日申请撤回对被告叶汉强、任群英的起诉，本院裁定准许原告周建新撤诉。后原告以被告只归还了200000元而未归还剩余借款及利息为由，于2016年5月10日持借据再次向本院提起了本案的诉讼。庭审中，原告周建新与被告叶汉强确认被告叶汉强于2015年10月21日归还了借款本金250000元给原告，被告叶汉强仍欠原告周建新的借款本金为250000元。对仍欠原告的借款本金的利息，被告叶汉强同意从2015年10月22日开始按月息20厘计算，并希望原告宽容到2017年春节前还清本息。原告不同意被告叶汉强提出的还款计划。另查明，原告根据东莞市民政局社会事务科出具的《婚姻登记审查处理表》所显示两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚的事实，起诉主张涉案借款是两被告婚姻存续期间的债务，要求两被告共同承担清偿责任。
被告则提供《结婚证》（该证被常平婚姻登记处盖上“双方离婚，证件失效”的印章）和《离婚证》，证明被告叶汉强与被告任群英于xxxx年xx月xx日在东莞市常平镇人民政府登记结婚后，于xxxx年xx月xx日在东莞市常平镇人民政府登记离婚。原告对两被告已经离婚的事实予以确认，但又提出根据东莞市公安局查询的叶汉强、任群英《人口信息查询表》，显示叶汉强与任群英住址均登记在广东省××常平镇××27AB别墅，认为两被告虽然形式上已经办理了离婚手续但事实上一直居住在一起，案涉借款应是用于两被告共同生活，应共同承担还款责任。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、被告叶汉强人口信息查询表、被告任群英人口信息查询表、东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1404号民事裁定书，被告叶汉强提供的结婚证、离婚证、个人结算业务申请书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告任群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告周建新、被告叶汉强对于叶汉强向周建新借款500000元现已归还借款本金250000元，仍欠借款本金250000元未归还的事实并无异议，本院认定双方的借贷关系成立、合法，被告叶汉强仍欠原告周建新借款本金为250000元，对于原告要求被告叶汉强归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告周建新诉请按约定的月息20厘计算欠款利息，该利率并未超过法律规定标准，被告叶汉强亦同意原告提出的计息时间，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告任群英是否需要共同承担本案债务。原告起诉时以案涉借款是在两被告婚姻存续期间发生为由，主张应由两被告共同承担清偿责任，而被告叶汉强提供的证据证明两被告在案涉借贷关系发生前已经离婚，因此案涉借贷关系不属于两被告婚姻存续期间的共同债务。对原告所提出的两被告虽然离婚但仍共同生活因而应共同承担还款责任的主张，
本院认为，原告的该主张是于法无据的。因此，对原告要求被告任群英共同偿还本案的借款及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、限被告叶汉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建新归还借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金，从2015年10月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告周建新对被告任群英的诉讼请求；
三、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由原告周建新负担518元，被告叶汉强负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 覃进朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄进河唐志恒附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：