广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2272号原告谭燕新。被告卢德海。被告韦献金。
原告谭燕新诉被告卢德海、韦献金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由
审判员曾泽适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭燕新到庭参加诉讼，被告卢德海、韦献金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢德海、韦献金是朋友关系。二被告因资金紧缺，于2015年7月15日向原告借款50000元，二被告立写借款借条，约定借款期限半年，月息4%计付。原告将50000元交给二被告。2015年7月24日，二被告又立写汽车抵押借款协议，用卢德海所有的桂Ｒ×××××号别克牌小车作借款抵押。借款期限届满，经原告再三催促被告还款，被告都以无钱为由拒还。请求法院判决：1、被告卢德海、韦献金共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算：以本金50000元从2015年7月15日计至还清之日止，按月息4%计），截止至2016年6月6日利息22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告卢德海、韦献金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告卢德海、韦献金是朋友关系。二被告因需要资金周转，于2015年7月15日向原告借款50000元，约定月利息按4%计息，借款期限半年，自2015年7月15日至2016年1月15日止。被告卢德海、韦献金收到原告的借款后，出具借条交原告收执。由于被告卢德海、韦献金不按承诺还款，原告多次追讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告卢德海、韦献金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告卢德海、韦献金不按约履行还款付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告卢德海、韦献金约定月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按月利率4%计付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告卢德海、韦献金应按月利率2%计付利息，故原告要求被告卢德海、韦献金归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告卢德海、韦献金连带偿还原告谭燕新借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计息，从2015年7月15日计至还清之日止）；
二、驳回原告谭燕新的其他诉讼请求。本案受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，财产保全费720元，合计1520元，由被告卢德海、韦献金负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄莉珊 搜索“”