吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异91号异议人（申请执行人、被执行人）:徐州压力机械有限公司，住所：山东省徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，董事长。
委托代理人：李华，该公司副总经理。申请执行人、
被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区上海街007号。
法定代表人：王闯，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。本院在执行徐州压力机械有限公司（简称徐州机械）与吉林市东兴模具制造有限公司（简称东兴模具）互负履行义务的买卖合同纠纷一案中，异议人徐州压力机械有限公司于2016年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐州机械称，请求撤销贵院2016年5月4日作出的（2013）吉中民执字第62号执行通知书。事实与理由：
一、该执行通知书内容有失公允。异议人收到吉林省高院的终审判决后立即启动履行判决书中确定的义务。于2013年7月18日将重新生产的上横梁运至东兴模具处，同时函告其作好安装的配合工作。但安装时，东兴模具不予配合并设置障碍，不提供根据技术协议约定应提供的行车及动力电，导致无法安装。东兴模具不配合是为不支付异议人货款找借口；
二、根据吉林省高院判决，东兴模具应先履行支付货款义务，异议人后履行安装义务，东兴模具未充分履行义务前异议人有权拒绝履行。异议人由于东兴模具的不配合，被迫停止履行，应视为异议人已充分履行法院判决。贵院不应无视东兴模具的违法行为，而支持其阻碍异议人履行判决；
三、根据异议人与东兴模具的合同约定，在东兴模具未支付全部货款前，异议人保留机械设备的所有权。异议人请求贵院对东兴模具的财产进行查封、扣押、冻结，并组织拍卖，并对东兴模具拒不履行生效法律文书确定的行为追究法律责任，贵院应予以支持。贵院出具的执行通知书否定了吉林省高院生效判决确定的权利义务内容，应予撤销。
本院查明，徐州机械与东兴模具买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）吉中民二初字第13号民事判决，判决：
一、徐州压力机械有限公司于2013年1月30日前对交付给吉林市东兴模具制造有限公司的达一牌2000吨框架液压机上横梁进行更换；
二、驳回吉林市东兴模具制造有限公司其他反诉请求；
三、驳回徐州压力机械有限公司的诉讼请求。徐州压力机械有限公司预交案件受理费43543元，吉林市东兴模具制造有限公司预交反诉费12570元、鉴定费50000元，由徐州压力机械有限公司负担98197.67元，吉林市东兴模具制造有限公司负担7915.33元。徐州机械提起上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）吉民二终字第30号民事判决，判决：
一、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第13号民事判决主文第一项为：徐州压力机械有限公司于2013年7月20日前对交付给吉林市东兴模具制造有限公司的达一牌2000吨框架液压机的上横梁进行更换；
二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第13号民事判决主文第二项、第三项；
三、吉林市东兴模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向徐州压力机械有限公司支付货款260万元；
四、驳回徐州压力机械有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回吉林市东兴模具制造有限公司的其他诉讼请求。后徐州机械与东兴模具均向本院申请执行。本院立案，案号为（2013）吉中民执字第62号。于2016年5月4日向徐州机械下发执行通知书，要求其在15日内启动更换上横梁的工作，如在规定期限内拖延履行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任，对于其要求东兴模具给付260万元货款及逾期利息的执行请求不予支持。于2016年5月10日向东兴模具下发执行通知书，要求其在15日内将260万元货款的剩余部分160万元及利息，汇至本院执行款账户，如在规定期限内拖延履行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任，对于其要求徐州机械更换上横梁的执行请求不予支持。
本院认为，（2013）吉民二终字第30号民事判决并未明确徐州机械和东兴模具履行义务的顺序，本院在执行过程中分别向双方下发通知书，要求双方履行义务并无不妥。根据双方听证时表述可知，根据合同约定，东兴模具未支付全部货款前，异议人有权保留机械设备的所有权，即其权利能够得到保障。故异议人关于撤销向其下发的执行通知书，应由东兴模具先履行判决确定义务的异议请求，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，
裁定如下：驳回异议人徐州压力机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理
审判员 季海滨
代理
审判员 李会芳
二〇一六年七月二十八日代理
书记员 牟 丹 微信公众号“”