跳转到主要内容

(2016)陕0116民初3308号

胡某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院
西安市长安区人民法院
裁判日期
2016-07-28
公开日期
2016-09-14
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
胡某,陈某
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3308号原告胡某。被告陈某。

原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由

审判员李养民独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原被告婚后常因琐事争吵,被告经常在外,不尽家庭责任,现夫妻感情已彻底破裂。故诉请:1、原、被告离婚;2、婚生子陈某甲由原告抚养,被告每月给付抚养费1200元;3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称:原被告婚后感情较好,被告外出打工是为了养家糊口,故而回家次数较少。现从家庭、孩子角度考虑,坚决不同意离婚。

经审理查明:原被告于2012年相识后自由恋爱,2013年6月3日登记结婚,2014年9月29日生育一子陈某甲。婚初双方关系较好。生活中,双方曾因家庭琐事发生矛盾。原告与孩子长期在娘家居住,被告长期在外工作,回家次数较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好,但原告坚持其诉讼请求并提供了户口本及结婚证各一份,用以证明原被告属夫妻关系事实及孩子身份情况,被告对上述证据予以认可。

被告坚持其上述辩称意见,未提交相关证据。因原、被告分歧较大,致本案调解未果。上述事实,有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证,已经庭审质证,足以认定。

本院认为:原、被告系自愿婚姻,婚后共同生活且育有一子,双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间,原、被告因琐事产生矛盾,加之原告长期在娘家居住,被告在外工作,致使双方沟通、交流较少,对夫妻关系造成了一定的影响,但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中,只要双方进一步加强沟通和交流,互相理解、互相信任、互让互谅,夫妻关系仍有改善的可能,原告仍一味地坚持离婚,显属不妥。故对原告离婚的诉求,依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系,确保未成年人健康成长,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:驳回原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元,原告已预交,减半收取,由原告承担150元,其余退还原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员  李养民

二〇一六年七月二十八日

书记员  叶 静 关注公众号“”