山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初213号原告晋城市城区北石店镇前村村民委员会，地址：晋城市城区北石店镇前村村。法定���表人段志刚，任村委主任。被告陈海林，男，1971年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市城区北石店镇前村村民委员会（以下简称前村村委）诉被告陈海林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前村村委的法定代表人段志刚、被告陈海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月12日，原被告双方签订了《承包煤矿合同书》，约定原告将村办青工煤矿10年经营权承包给被告，承包款共计2000万元。承包款交纳方式为：2005年5月15日交纳500万元，2006年5月15日交纳300万元，以后每年交纳150万元。合同签订后，煤矿开始正常生产经营。2007年4月，因政策原因煤矿停产整顿，2008年8月，根据省委办公厅文件精神，煤矿关停。按照合同约定，2005年5月至2007年5月被告应当向原告交纳��包款800万元。2005年被告交纳360.05万元，剔除合同签订前煤矿账面余额140.53万元，原告实际收到219.52万元。2006年被告交纳承包款460万元。2007年5月，煤矿停产后，被告未再交纳。至此，被告向原告交纳2005-2006年承包款共计679.52万元，尚欠120.48万元。故请求依法判决被告支付原告剩余承包款120.48万元。原告提供了《承包煤矿合同书》一份。
被告对原告提供的证据无异议，但辩称2007年煤矿停产整顿前的承包款被告已全部与原告结清，被告现在不欠原告任何款项。2006年距今已有10年，本案已经超出了诉讼时效。
经审理查明：2005年5月12日，原告前村村委与被告陈海林签订《承包煤矿合同书》，约定：“甲方（前村村委）同意将前村青工煤矿承包给乙方（陈海林）经营。经甲、乙双方协商同意达成以下协议：
一、甲方承包给乙方经营煤矿期限为10年，共计承包款贰千万元整。
二、乙方从2005年5月15日交甲方煤矿承包款伍百万元整，2006年5月15日乙方向甲方交第二年煤矿承包款叁百万元整，2007年5月15日起每年5月15日乙方向甲方交煤矿承包款壹百伍拾万元整…”。协议签订后，青工煤矿由被告组织生产经营，2007年因政策原因进行停产整顿，2008年正式关停。以上事实有起诉状、《承包煤矿合同书》、原被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原被告双方于2005年5月12日签订合同后，原告主张被告所欠承包款，自2007年5月青工煤矿停产后便未再支付，故原告自2007年5月起应当知道其权利受到侵害，诉讼时���应从2007年5月开始计算，2009年5月诉讼时效届满，原告于2016年2月向本院起诉，且在诉讼时效期间未发生引起时效中止、中断等正当事由，因此原告起诉已超过诉讼时效，对于原告请求被告支付剩余承包款120.48万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，
判决如下：驳回原告晋城市城区北石店镇前村村民委员会的诉讼请求。案件受理费15645元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理
审判员 丁 霆
代理
审判员 刘亚涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王凌霞 来源：百度搜索“”