跳转到主要内容

(2016)陕07民终字415号

龚建斌与张春玲、李涛、向明超公共道路妨碍通行损害责任纠纷二审民事判决书

法院
陕西省汉中市中级人民法院
裁判日期
2016-07-28
公开日期
2016-10-26
所属地区
陕西省汉中市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
公共道路妨碍通行损害责任纠纷
当事人
龚建斌,张春玲,李涛,向明超
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

裁判文书全文

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终字415号上诉人(原审被告)龚建斌,男,生于1976年1月5日,住陕西省城固县。被上诉人(原审原告)张春玲,女,生于1963年3月28日,汉族,住陕西省城固县。原告代理人吴斌,系陕西锐博律师事务所律师,代理权限为:一般授权委托被上诉人(原审被告)李涛,男,生于1981年1月19日,住城固县。被上诉人(原审被告)向明超,男,生于1976年2月15日,住陕西省城固县。

上诉人龚建斌因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,不服陕西省城固县人民法院(2014)城民初字第01014号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人龚建斌及其代理人、被上诉人张春玲、向明超、李涛均到庭参加诉讼,现已审理终结。原审法院认定,龚建斌、李涛均是城固县博望镇陈邸村村民,二人经审批在城固县博望镇陈邸村通往城龙公路的村道北、南位置各修建了宅基地基础,宅基地基础周围均是水田,水田低于村道约50公分,两家所修宅基地基础与村道形成自然水沟。2013年9月李涛将自己已经竣工的宅基地基础与村道之间形成的水沟进行了覆盖,覆盖水沟两头使用的材料各是两页水泥楼板。村道北边龚建斌刚刚修好的宅基地基础与村道也形成了自然水沟,龚建斌对水沟也进行了覆盖,其宅基地基础需要拉土回填。在县城里拉土的司机向明超等人应龚建斌要求,以每车土商定好的价格给龚建斌拉土回填宅基地基础。回填过程中,在龚建斌宅基地基础前的村道上有散落的土块。2013年12月4日下午4时左右。张春玲骑电瓶车由城固县博望镇陈邸村向城龙公路上行驶(由东向西),走到李涛宅基地基础附近,向明超开着拉土车正在向龚建斌的宅基地倒车(由西向东),肖旭东在拉土车后边指挥倒车,张春玲即下车推着电瓶车靠路左边避让,当向明超的拉土车距离原告约1米左右,张春玲在向路边避让时,左脚踩到李涛覆盖水沟的东头楼板上,楼板垮塌,张春玲掉进水沟,被楼板将其左脚蹋伤,龚建斌等人将原告从沟内扶起来,张春玲亲属赶到现场与向明超发生冲突,城固县公安局三里桥派出所出警进行了处理。张春玲受伤后,经城固县中医院诊断为:左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折,住院治疗43天,花医疗费15678.77元,经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定:张春玲左腓骨开放性粉碎性骨折,其伤残等级为九级伤残,后续治疗费为5500元,后续治疗住院天数为20天。事故发生后,城固县公安局三里桥派出所、城固县博望镇陈邸村村委会均进行了调处,但因种种原因未能达成协议,张春玲即向原审法院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费精神抚慰金、鉴定费、交通费共计73571.67元。另查明:向明超在事发前就发现前面的拉土车将李涛覆盖水沟的楼板撞动了,只担了一点边沿,并告诉了龚建斌,让其收拾一下,而龚建斌当时没有答应,还没有来得及收拾,事故就发生了。原审法院认为,任何单位和个人在建筑施工过程中,占用公共通道应当报经相关部门批准,并在施工现场设立警示标志,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。张春玲以堆放物倒塌致害责任纠纷提起诉讼不妥,本案实质上是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。龚建斌在给自己宅基地基础回填过程中,占用村公共通道,未经审批,亦未设立警示标志,村道上散落的土块对通行有一定的影响,且在司机告知前面拉土的车撞动了李涛盖水沟的楼板,楼板只担了一点边沿,让其收拾时,又未能及时处理,未消除不安全隐患,这才是事故发生的主要原因,故龚建斌应对此次事故承担主要责任;向明超给龚建斌家拉土回填宅基地基础,在倒车时理应仔细观察周围环境,确认安全后方能行驶,遇见非机动车及行人时,应当注意避让,但其却疏忽大意,未能注意安全,避让措施不当,致使张春玲为避让汽车踩踏楼板而受伤,故向明超对此次事故应承相应的过错责任;李涛在自己宅基地基础边水沟上覆盖楼板,该楼板与公共村道相连,对自己覆盖的楼板具有维护、管理的职责,但其没有及时发现楼板松动,存在着不安全隐患,未能尽到应尽的职责,故其理应承担一定的过错责任;张春玲驾驶电动车通过施工现场,应靠右通行,小心谨慎,注意安全,发现有汽车倒车时,理应注意避让,但其避让措施不当,未能做到安全注意的义务,故张春玲在此次事故中具过错,理应减轻其余人的责任;张春玲的受伤损失,应当根据相关标准,结合当地的实际情况进行计算。综上判决:张春玲受伤医疗费15678.77元、误工费12560元(157天80元)、护理费2580元(43天60元)、住院伙食补助费1290元(43天30元)、营养费860元(43天20元)、伤残赔偿金26012元(6503元20年20%)、后续治疗医疗费5500元,后续治疗误工费1600元(20天80元)、后续治疗护理费1200元(20天60元)、后续治疗住院伙食补助费600元(20天30元)、后续治疗营养费400元(20天20元)、交通费260.90元、精神抚慰金2000元,共计70541.67元。由龚建斌承担45%即31743.75元,向明超承担25%即17635.42元,李涛承担5%即3527.08元,剩余部分25%由张春玲自己承担。

上诉人龚建斌上诉称,事故发生时自己不在现场,且张春玲摔倒受伤一事与自己没有任何关系。请求二审法院撤销原判,改判支持自己上诉请求或发回重审,并由被上诉人承担一二审诉讼费。

被上诉人张春玲答辩称一审判决适当,请求驳回上诉。被上诉人向明超、李涛未提交答辩意见。二审中,双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。

本院认为,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关个人应承担赔偿责任。上诉人龚建斌主张被上诉人张春玲受伤和自己施工建房工地占用公共道路没有实际关系,但未提交有效证据予以证实,且上诉人龚建斌在其宅基地基础回填的拉土车司机告知有车撞动了被上诉人李涛盖水沟的楼板,楼板只担了一点边沿,上诉人龚建斌未能及时处理消除不安全隐患,对造成被上诉人张春玲受伤确应负相应的责任,原审法院划分的责任承担比例亦适当。综上,本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,

判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费587元,由上诉人龚建斌负担。本判决为终审判决。

审 判 长  汤 涛

代理

审判员  陈耀斌

代理

审判员  张 杪

二〇一六年七月二十八日

书 记 员  熊俪雅 关注公众号“”