山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第257号原告刘秋香，女，汉族。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告张庆生，男，汉族。被告张霞，女，汉族，系被告张庆生之妻。
原告刘秋香与被告张庆生、被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘秋香及其委托代理人姜会利与被告张庆生、被告张霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香诉称：2014年9月8日晚，原告在自己租住的房内休息，窗户被人砸破后，碎玻璃将原告的右眼刺伤。原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗，住院27天，现已出院。原告花费大额医疗费用，至今，被告没有过问，无奈起诉请求：1、被告给付医疗费1万元，其他费用待评残后确定；2、诉讼费用由被告承担。
被告张庆生辩称：1、原告租赁被告房屋和原告被玻璃刺伤眼睛属实，但原告受伤系第三人侵权所致，该案公安机关正在侦办当中，原告的受伤与被告无关；2、原、被告间是房屋租赁关系，根据合同法的相关规定，被告不应承担赔偿责任；3、答辩人不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。被告张霞的答辩同被告张庆生。为支持自己的主张，原告刘秋香提供如下证据：1、东阿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实2014年9月8日晚，原告在租住在被告的房子内休息时，被他人砸碎的窗户玻璃砸伤右眼，伤情为轻伤；2、病例、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为9级，误工时间为120天，护理时间为21天；4、证明、租赁费单据一组，证明原告在城镇居住一年以上，是东阿鲲鹏制衣有限公司职工，应按城镇居民赔偿；5、身份证、户口页复印件，证明原告丈夫史书雨为护理人员，儿子需要抚养。对上述证据，二被告称，原告受伤与被告无关，被告不应承担责任，故被告对上述证据不予质证。被告张庆生、被告张霞未提供证据。
经审理查明：被告张庆生与被告张霞系夫妻关系。2013年，原告开始租赁二被告所有的位于东阿商贸城东门的砖混结构的三间房屋居住使用。2014年9月8日晚10时许，原告租住的房屋窗户被他人用砖头砸坏，窗户玻璃掉落将原告右眼砸伤，后被告张霞赶到现场，被告张霞拨打“110”报警，原告被送至聊城市人民医院住院治疗27天，原告为此花费住院费共计18223.78元。对于原告的受伤，公安机关立案侦查，但未能侦破，2014年12月19日，东阿县公安局做出（东）公（刑）鉴（伤）字【2014】2320号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤情属于轻伤二级。同时原告委托聊城诺特锐司法鉴定所对其伤残程度误工时间及陪护进行鉴定，2015年1月23日，鉴定机构出具鉴定意见：原告损伤程度为九级伤残，误工时间为120天，伤后21天需1人陪护。审理中，原告称，二被告未在原告租住的房屋窗户上安装安全防护网，致使砖头从窗户进入，进而使窗户玻璃破碎导致原告右眼受伤，原告受伤与被告没有排除安全隐患、没有尽到安全注意义务有关系，为此，被告应赔偿原告因受伤而受到的损失。审理中，原告将诉讼请求由10000元变更为158255.78元，但原告未在本院规定的期限内，对其增加的诉讼请求补交相应的诉讼费用。因双方分歧过大，本案调解无法进行。
本院认为：被告将其所有的房屋出租给原告居住使用，原告按约定支付租金，虽然原被告之间没有订立书面的房屋租赁合同，但原被告间存在房屋租赁合同关系。原告要求被告赔偿，其依据是被告未对原告租赁的房屋窗户安装防护网，但对窗户加装防护网并不是房屋出租人的必要义务，原告未对租赁房屋本身的安全和质量提出异议，在出租给原告房屋的过程中，二被告已尽到了作为出租人应尽的安全注意义务，原告的受伤系因他人侵权行为所致，而非租赁房屋本身原因，故对原告基于房屋租赁合同法律关系主张被告赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行向实际侵权人主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告刘秋香的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秋香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 张云红 百度搜索“”