河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1002号
原告：崔桂芝。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：朱井凤。
被告：周英臣。
原告崔桂芝与被告朱井凤、周英臣为民间借贷纠纷，本院于2016年6月16日受理后，依法由
审判员孙淑平适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告崔桂芝的委托代理人李真到庭参加诉讼，被告朱井凤、周英臣经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔桂芝诉称：2013年7月11日，被告朱井凤向原告借款150万元，约定借款期限为2013年7月11日至2014年5月11日，借款期限内月息24‰计算，逾期利息按照日息万分之五计算，由被告周英臣承担保证责任，原告与二被告签订了《保证借款合同》。同日，原告按照合同约定从刘玉兰的账户向被告朱井凤转款150万元。2014年6月9日，原告向被告周英臣发出要求其承担保证责任的书面通知，被告周英臣于次日在通知书上签字。2014年8月26日原告向被告朱井凤发出催款通知书，载明上述借款已于2014年5月11日到期，截止到2014年8月26日尚欠本金180万元，利息30.6540万元，其中本金180万元包括上述150万借款及该笔借款之前的借款30万元，被告朱井凤当日在催款通知书上签字。诉至法院，要求被告朱井凤偿还原告本金180万元及利息，被告周英臣对本金150万元及利息承担连带责任，诉讼费由被告朱井凤承担，被告周英臣在担保范围内承担连带责任。被告朱井凤、周英臣未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原告与被告朱井凤之间是否存在民间借贷关系，被告周英臣是否为被告朱井凤提供担保，双方是如何约定、如何履行的；二被告如何承担还款责任？围绕本案调查的问题，原告崔桂芝举证如下：（1）借款（含保证）合同。主要内容：被告朱井凤从原告崔桂芝处借款150万元用于生产经营，并约定借款期限10个月，借款利息按月利率24‰计算，付款方式是原告委托刘玉兰转账，被告周英臣作为担保人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为主债务届满两年。主要证实被告朱井凤从原告处借款150万元，并对借款用途、借款利息、借款期限、付款方式、担保人、保证方式、保证范围、保证期限等作出了明确的约定；（2）中国民生银行支付业务回单（付款）凭证。主要内容是，付款人是刘玉兰，付款人账号47×××68，收款人是朱井凤，收款账号是62×××66，转账金额150万元，转账日期为2013年7月11日。主要证实原告崔桂芝委托刘玉兰向被告朱井凤转账150万元，履行了借款合同约定的出借义务；（3）催款通知书。主要内容是，借款已逾期，要求被告周英臣马上催促朱井凤，并积极筹措资金归还本金及利息。主要证实2014年6月10日，原告向保证人周英臣主张权利的事实；（4）贷款催收通知单。主要内容是，被告朱井凤借款共计180万元，且已逾期，截止到2014年8月26日尚欠本金180万元，利息30.654万元，是按本金150万元计算自2013年7月11日至2014年8月26日之间的利息。原告要求朱井凤接到通知单后，积极筹措资金还本付息，此处的本金180万元包括2013年7月11日，被告朱井凤借款150万及2013年7月11日之前剩余未清偿的借款30万元，以前被告曾向原告借款，尚有30万元未清偿，在催款通知书中写明了30万元的事实。主要证实2014年8月26日原告崔桂芝向被告朱井凤主张债权的事实。被告朱井凤、周英臣未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。本院
经审理查明：2013年7月11日，被告朱井凤向原告崔桂芝借款150万元，约定借款期限为2013年7月11日至2014年5月11日止，月利率24‰，按月结息，每月20日付息，借款到期时利随本清。借款逾期后被告朱井凤按日万分之五向原告支付逾期利息，原告委托刘玉兰转账付款。被告周英臣对上述借款提供提供连带责任保证，保证期限主债务届满二年，双方签订了《借款（含保证）合同》。合同签订后，原告委托刘玉兰将150万元转入被告朱井凤的银行账户。借款后，被告未偿还本金及利息。2014年6月9日、2014年8月26日，原告分别向被告周英臣、朱井凤发出催收通知书，载明：“周英臣，你于2013年7月11日为朱井凤担保借款壹佰伍拾万元整，现已逾期，请你接此通知书后，马上催促朱井凤，积极筹措资金归还本金及利息，否则，将按借款合同有关条款，追究法律责任。周英臣签字摁手印14年6月10日2014年6月9日”、“借款人：朱井凤担保人：你于2013年7月11日在我处借款180万元，已于2014年5月11日到期。截止到2014年8月26日尚欠本金180万元，欠息306540元，请接到此通知后，积极筹措资金，偿还借款本息，否则，我方将按照约定条款，追究法律责任。借款人朱井凤签字2014年8月26日”。原告崔桂芝于2016年6月16日提起诉讼，要求被告朱井凤偿还原告本金180万元及利息，被告周英臣对本金150万元及利息承担连带责任，诉讼费由被告朱井凤承担，被告周英臣在担保范围内承担连带责任。
本院认为：被告朱井凤向原告崔桂芝借款150万元，被告周英臣对上述借款提供担保，双方签订了《借款（含保证）合同》，其内容系双方真实意思表示，除双方约定的利息及逾期利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告委托刘玉兰将借款150万元转入被告银行账户，原告崔桂芝履行了合同义务。借款到期后，被告朱井凤未偿还借款，构成违约，故原告崔桂芝要求被告朱井凤偿还借款本金150万元，于法有据，依法予以支持。双方约定的利息超出年息24%部分，不予保护。被告周英臣为上述借款提供担保，保证期限为主债务届满二年，借款期限到期日为2014年5月11日，但被告周英臣于2014年6月10日在原告的催收通知书中签字，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从原告崔桂芝要求被告周英臣承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告周英臣承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。关于被告朱井凤是否另欠原告借款30万元的问题，原告所提供的证据不足以证明其主张，故此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，
判决如下：被告朱井凤于判决生效之日起十日内偿还原告崔桂芝借款150万元及利息（以150万元为基数，按年息24%计算自2013年7月11日起至履行完毕之日止）。被告周英臣对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告朱井凤、周英臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳丽 微信公众号“”