甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初721号
原告：杨永山，男，汉族。
被告：王瑛，女，汉族。
被告：孙伟，男，汉族。
原告杨永山与被告王瑛、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日以简易程序立案受理，在送达过程中发现被告王瑛、孙伟去新疆，但无法确定具体地址，遂于同年5月10日转入适用普通程序，于同年5月11日在甘肃法制报刊载公告，向被告王瑛、孙伟公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永山到庭参加了诉讼，被告王瑛、孙伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永山诉称：二被告系夫妻关系，在大沟开办砖瓦厂，其在该厂打工，被告以周转资金困难为由向其借款，其为了能顺利的在被告砖厂打工，在亲戚处借了50000元，与自己的20000元共计70000元于2014年5月13日将现金交给二被告，二被告亲书借据一份，承诺半年内一定偿还。约定还款期限到后，原告一直向二被告催讨，时至今日被告未予归还，现请求：1、二被告归还借款本金7万元，逾期利息1万元，共计8万元，并承担利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑛、孙伟未到庭应诉答辩。原告杨永山为支撑自己主张向法庭提交了如下证据：1、借条一张，以此证明被告王瑛、孙伟向其借款7万元的事实。2、于被告孙伟父亲孙治祥的通话记录一份，用以佐证证明二被告向原告借款7万元的事实客观真实。经审核，
本院认为原告杨永山提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告王瑛、孙伟的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷法律关系，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。法院依职权调取的被告王瑛、孙伟户籍信息证明，原告辨认后确定系其起诉的当事人，对信息记载无异议，本院认定二被告为本案被告的诉讼身份信息准确。被告孙伟父亲孙治祥的通话记录与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月13日、被告王瑛、孙伟向原告杨永山借现金7万元。二被告并亲书借据一份。
本院认为，被告王瑛、孙伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告杨永山提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告杨永山提交的借条无涂改痕迹，与本案具有关联性。被告孙伟父亲孙治祥的通话记录也可以佐证借款事实属实。故可以认定原、被告间存在借贷关系。借条未约定还款期限，原告杨永山有权随时要求被告予以返还。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但二被告应当支付原告提起诉讼后占用资金的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王瑛、孙伟于判决生效后10日内偿还原告杨永山借款7万元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨永山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告王瑛、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理
审判员 金贵秀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 芳 来源：百度搜索“”