杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3337号
原告：葛玉亚。
委托代理人：沈婷、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：于军。
被告：钟伟。
被告：沈林健。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原告葛玉亚为与被告于军、钟伟、沈林健民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告葛玉亚的委托代理人沈婷、李继辉，被告沈林健的委托代理人王发勇到庭参加诉讼，被告于军、钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉亚起诉称：被告于军、钟伟系夫妻关系，2013年8月8日，两人以被告于军名义向原告葛玉亚借款200万元，并由被告沈林健提供保证，被告于军收款后出具借条一份给原告葛玉亚为凭。后经多次催讨，各被告一直未能归还借款，为此，原告葛玉亚诉至法院，请求判令：1、被告于军、钟伟归还原告葛玉亚借款200万元；2、被告沈林健对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告承担。原告葛玉亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告于军向原告葛玉亚借款，被告沈林健提供担保的事实。2、付款通知书一份，用以证明原告葛玉亚于2013年8月8日将借款200万元交付被告于军的事实。3、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在被告于军、钟伟夫妻关系存续期间的事实。4、民事裁定书一份，用以证明原告葛玉亚曾就本案债权在2015年提起过诉讼的事实。被告于军、钟伟未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。
被告沈林健答辩称：1、虽借条中未载明还款期限，但原告葛玉亚在（2015）杭余商初字第1642号案件的起诉状中自认本案借款期限为一个月，故本案已超过担保期限，其不应当承担担保责任。2、其仅愿意为于军的35万元借款提供担保，其系在空白借条上签字。被告沈林健为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2015）杭余商初字第1642号案传票和应诉通知书各一份，用以证明原告葛玉亚曾于2015年7月7日就本案借款向法院起诉的事实。2、（2015）杭余商初字第1642号案民事起诉状一份，用以证明该案中原告葛玉亚自认案涉借款期限为一个月的事实。3、被告于军出具的情况说明一份，用以证明被告于军也认可本案借款的借款期限为一个月的事实。被告沈林健对原告葛玉亚提交的证据三性均无异议，原告葛玉亚对被告沈林健提交的证据1三性均无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，当时陈述借款期限为一个月系笔误，后在庭审中予以陈述变更；证据3真实性无异议，证明目的有异议，系被告于军的单方陈述。对原告葛玉亚、被告沈林健提供证据，被告于军、钟伟放弃到庭质证的权利。原告葛玉亚提供的证据和被告沈林健提交的证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告沈林健提交的证据3系被告于军单方出具的情况说明，属于当事人的陈述，对其证明效力本院将结合本案其他证据做综合认定。经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月8日，被告于军作为借款人，被告沈林健作为连带担保人向原告葛玉亚出具借条一份，载明：于军因从事个体经营，急需资金，向葛玉亚（资金方）借款200万元，具体借款金额及日期以银行汇款凭证为准，于军承诺借款利息按月息3%，每月底支付；资金方如需收回借款，于军将在一个月内归还本息，如未能归还，于军除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付资金方；于军以自己及家庭的所有资产对借款、利息及违约金承担无限担保责任，直至还清对资金方的所有债务；沈林健作为担保人愿为此笔借款负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。于军、沈林健分别在借款人、连带担保人处签名。同日，葛玉亚以银行转账方式将200万元借款交付于军。被告于军按约付息至2015年4月，后未再支付利息，原告葛玉亚多次催讨本息未果，故于2015年7月7日诉至本院，要求于军、钟伟还本付息，沈林健承担担保责任，该案案号（2015）杭余商初字第1642号。该案起诉状中，原告葛玉亚诉称：“2013年8月14日被告因经营需要向原告借款200万元，被告收款后当即出具借条一份给原告为凭，借条上注明一个月后归还……”。该案诉讼中，被告于军未到庭抗辩，但通过沈林健向本院提交情况说明一份，载明：于军向葛玉亚、陈琳、陈静共借款350万元，当时约定借款一个月还，由于本人资金出现困难一时还不出，所以一直付利息。后原告葛玉亚于2015年9月17日以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回该案，本院裁定予以准许。现原告葛玉亚再次诉至本院，请求上判。另查明，被告于军、钟伟于1993年5月3日登记结婚，2015年6月15日登记离婚。
本院认为：原告葛玉亚与被告于军的借款关系、与被告沈林健的担保关系有《借条》为凭，本院确认合法有效。葛玉亚依约出借款项并根据《借条》约定向于军催讨，于军理应归还借款，本案借款发生于于军、钟伟婚姻关系存续期间，应认定为于军、钟伟的夫妻共同债务，故钟伟应基于夫妻关系承担共同还款责任，沈林健作为案涉借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。沈林健抗辩称葛玉亚、于军均认可本案借款期限为一个月，故案涉借款已超过保证期间，其不应当承担保证责任，但葛玉亚在（2015）杭余商初字第1642号案诉状中的表述为“……借条上注明一个月后归还……”，而《借条》文本中关于借款期限的表述为“资金方如需收回借款，本人将在一个月内归还本息”，并无该笔借款应在借款发生后一个月内归还的内容，对此葛玉亚在诉讼中也明确系诉状表述错误，并不能据此认定葛玉亚已自认案涉借款的借款期限为一个月，且对于军出具的情况说明中称借款期限为一个月的说法，葛玉亚亦不予认可，因此仅凭于军的陈述，尚不足以证明案涉借款期限为一个月，本院对沈林健的该抗辩意见不予采纳。沈林健还抗辩称其签订的是空白借条、仅有为于军35万元债务提供担保的意思表示，但也未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，原告葛玉亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,
判决如下：
一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告葛玉亚借款本金200万元。
二、被告沈林健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元，由被告于军、钟伟负担，被告沈林健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 应敏伟 百度搜索“”