安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1396号
原告：张旭东。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：丁咸宏。
原告张旭东与被告丁咸宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
代理
审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人尚启虎到庭参加诉讼、被告丁咸宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张旭东诉称：2013年10月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款90000元。借款时，丁咸宏承诺按月利率5%付息。后丁咸宏未支付利息及借款，原告经索要未果，故诉请法院判令：被告立即归还借款900000元及利息54000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日至借款实际还清之日的利息。张旭东提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明张旭东的的身份情况；2.被告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明丁咸宏的身份情况；3.借条一份，证明丁咸宏于2013年10月24日向张旭东借款90000元及利息约定情况。丁咸宏未做答辩，其庭前在本院的询问笔录中陈述：1.借款属实，借条系其出具，虽然收到了90000元借款，但有好几个人用了钱，其本人只用的10000元；2.借款后未支付利息及本金。丁咸宏未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告因全家福超市需要流动资金向原告借款90000元，约定借款月利率为5%，并出具借条交张旭东收执。后被告未支付利息及借款，经原告索要未果，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实和借条真实性均无异议，被告虽辩称，借款系他人所用，但自被告接收借款后，双方的借贷关系已经成立，借款由何人所用系被告自己的处分行为，故对双方间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故丁咸宏作为债务人应当偿还借款及利息。双方借款时约定的借款月利率为5%，但借款后被告未支付利息及本金，故本院对原告在借款月利率2%主张利息的诉请予以支持，经核算2013年10月24日至2016年4月24日期间的利息为54000元。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告丁咸宏于本判决生效后十日内给付原告张旭东借款90000元及利息54000元，合计144000元，并按借款本金90000元、月利率2%支付自2016年4月25日至借款实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告丁咸宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理
审判员 韩 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 查斯奇 百度搜索“”