上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7857号原告樊某某，女，1952年10月20日出生，汉族，住本市。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告袁某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住本市。
原告樊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人唐逸敏、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。要求被告归还原告有关公司经营权。
被告袁某某辩称，同意离婚。要求主张相关房产的动迁利益。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对有关公司经营权及相关房屋动迁利益产生争议。原告认为，原告注册了一家独资企业，要求被告退出该企业，并将经营权归还给原告。关于被告主张的相关房屋动迁利益，该房屋系私房，产权人为原告父亲，房屋被拆迁后，在他处安置了相关房屋，其中一套被出售，另一套由原告的女儿及外甥女居住。之前，原告已经给了被告人民币18万元，故不同意被告的主张。
被告认为，原告诉称的公司情况不实，故不同意原告该项诉请。关于相关房产的动迁利益，被动迁房确系原告父亲的产权房，但当时原、被告已经结婚，且被告的户口也在房屋内，被告应该有动迁份额，故要求主张，原告应给付被告人民币28万元。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的相关公司经营权一节，不属于本案调整范畴，故不应在本案中处理。对被告主张的相关动迁份额，因涉及案外人的利益，故不宜在本案中一并处理，被告若要主张该项权利，可待相关事实查明后，通过协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：准予原告樊某某与被告袁某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年七月二十六日
书记员 张元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：