四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初966号原告郭家强，男，汉族，1960年6月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告刘家强，男，汉族，1957年11月出生，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告郭家强与被告刘家强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家强及其委托代理人张朝刚、被告刘家强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家强诉称，2016年2月26日上午，被告带人强行挖掘联合二组土地修堰沟。原告知道后，前去阻止。在此过程中，被告用锄头将原告打下高坎后昏迷，后被送至医院抢救治疗。因原告未得到赔偿，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14115.71元。
被告刘家强辩称，其不应当承担赔偿责任。原告先出手打人，被告的行为属于正当防卫。原告自己先动手打人，应当对被告进行赔偿。原告郭家强为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、兴文县中医院票据，证明原告受伤住院治疗开销医疗费的事实；3、证人李华明证言及事发现场照片，证明事情发生的情况以及李华明护理原告母亲费用960元的事实；4、兴文县中医院住院病历、清单、出入院证，证明原告受伤后的治疗情况；5、交通费票据，证明原告受伤后因治疗产生交通费的事实；6、宏祥宾馆票据，证明原告的两个女儿看望原告产生住宿费的事实；7、联合村三组群众签字决定，证明2015年10月11日三组群众要求二组恢复被破坏的水渠的决定；8、僰王山镇联合村村委会协议，证明2015年10月19日组织双方达成协议，该协议要求二组恢复该堰沟的事实及2016年1月19日组织双方达成的协议，该协议内容也是要求二组在3月30日前恢复该被毁坏的堰沟以及被占用的土地要进行测量的事实；9、联合村村委会调解协议，证明被告未经三组同意强行多次挖堰沟，拒不恢复该堰沟，导致纠纷的事实；10、联合村3组、4组群众签名名单，证明被告占用土地破坏三组的水渠，不听政府的意见，多次强行带人破坏堰沟，打伤原告的事实；11、僰王山镇联合村情况说明，证明被告强行占用三组的土地修堰沟，不履行协议并打伤原告的事实。经质证，被告刘家强对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，无法核对这些票据的真实性，而且这些费用不应当由其进行赔偿，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据3有异议，认为内容与事实不符，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据4有异议，认为无法核对真实性，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5、6有意见，认为这些费用不应当由其进行赔偿，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据7、8、9、10、11均有异议，认为当时说需要我们小组恢复堰沟，我们都同意了，但是他们却不让我修路，原告提供的这些证据均与事实不符，本院对原告提供的该几组证据与案件事实相符的部分予以确认。被告刘家强为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：1、协议两份，证明我们2组挖堰沟占用的土地修路，是经过三组村民同意的，所占用的就是协议上签字的这些人的土地；2、证人吴联忠、白启蓉的证言（出庭作证），用以证明事情发生当天，他们去为联合三组修建堰沟，但原告不准，并且先动手殴打了被告，被告才还手用锄头打了原告的事实。经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为协议的时间是2015年1月13日，且协议的形式不符合法律规定，两份协议应当属于无效协议，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据2有异议，认为做证的两个人是夫妻关系，有串供的嫌疑，而且两个证人是与被告一起去堰沟施工，对纠纷的产生有利害关系，属于本案的利害关系人，对他们的证言不应当采信，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。诉讼中，本院依法向兴文县公安局调取了对刘家强、杨福和、白启蓉、吴联忠和郭家强的询问笔录以及调解协议。经质证，原告郭家强对该证据有异议，认为派出所调查的对象大多数都是联合二组的村民，对这些村民的证言均不应当予以采信；被告刘家强对上述证据材料的真实性无异议。
经审理查明，原告郭家强系兴文县僰王山镇联合村三组组长，被告刘家强系联合村二组组长，因联合二组修建公路需占用联合三组土地，双方产生了矛盾。2016年2月26日，被告刘家强与联合村二组村民白启蓉、吴联忠、杨福和等人去修堰沟，原告郭家强前去阻止。在此过程中，原告郭家强与被告刘家强从语言冲突冲突演变为了肢体冲突，引发了打架行为，导致双方均不同程度受伤。原告郭家强受伤后，当即被送至兴文县中医医院住院治疗，诊断为“1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、注意休息；3、如有不适，门诊随访”，于2016年3月8日出院，共计住院治疗12天。因原告未得到赔偿，现起诉来院。另查明，原告郭家强先后在兴文县中医医院、兴文县人民医院进行住院或者门诊治疗，支出医疗费用共计7305.21元。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当理智、妥善的处理。本案中，原、被告均系农村基层集体组织的干部，双方因集体修建公路的问题发生了争议，更应当采取理智、妥善的办法进行处理，秉着互谅互让的原则，化解矛盾纠纷。但双方在面对矛盾纠纷时，未能良好的沟通，均采取了一些过激行为，导致本次纠纷发生，双方均存在一定过错。因此，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院酌情确定由原告郭家强与被告刘家强各承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对于原告李乾辉的各项请求，作如下认定：1、医疗费7305.21元，系原告因本次纠纷实际支出的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数12天、每天15元的标准计算为12天×15元/天=180元，原告请求超出的部分，本院不予支持；3、误工费，本院按照原告实际住院天数12天、每天80元的标准计算为12天×80元/天=960元；4、护理费，本院按照原告实际住院天数12天、每天60元的标准计算为12天×60元/天=720元；5、交通费、住宿费，系原告因本次纠纷必然产生的费用，本院酌情支持400元；6、营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持；7、原告请人护理其母亲的费用960元，不属于本案损失，其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上各项共计为9565.21元。原告的各项损失合计为9565.21元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即被告刘家强应当承担9565.21×50%=4782.61元，原告郭家强应自行承担4782.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告刘家强定于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭家强各项损失共计4782.61元；
二、驳回原告郭家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告郭家强承担51元，被告刘家强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年七月十九日
书记员 王 涛 微信公众号“”