重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初8880号原告周蓉，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市万盛区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告周蓉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由
代理
审判员郑亚军担任
审判长，与
人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蓉，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称，原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告工作期间，被告未为原告购买2003年9月至2008年8月之间的养老保险。因原告临近退休，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告2003年9月至2008年8月之间垫付的养老保险费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南部公交公司辩称，原告起诉的金额与我方通过社保局查询的金额不一致。从2003年9月至2007年12月，原告属于征地农转非人员。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月1日，被告收取原告押金3000元。2003年9月1日，原、被告签订了《聘用合同书》。2006年9月1日，原、被告签订了《聘用劳务合同书》，合同期限为2006年9月1日至2007年7月31日。2008年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2008年7月1日至2010年6月30日。2015年12月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：被申请人支付申请人垫付的养老保险费25000元。该委逾期未作出任何决定。2015年12月28日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。本院另查明，重庆市南岸区社会保险局出具《情况说明》，该《情况说明》显示原告从2003年7月至2008年6月，属于征地农转非人员。被告从2008年7月1日起开始为原告购买了社会保险。被告的名称最初为重庆冠忠第三公共交通有限公司，后变更为重庆冠忠集团公共交通有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，最后变更为重庆南部公共交通有限公司。经本院向原告询问，原告陈述其从2003年9月至2008年6月，原告没有以个人名义缴纳社会保险。在审理中，原告举示了《基本养老保险关系接续卡》，该证据显示原告为原征地4050人员，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元，安置时间为1994年9月1日，被征地农转非参保补建缴费月数为180个月。在审理中，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2003年9月1日，被告抗辩双方建立劳动关系的时间为2008年7月1日。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《基本养老保险关系接续卡》、《劳动合同书》、《聘用合同书》、《收件回执》、《情况说明》等据在卷佐证。
本院认为，原告本为原征地4050人员，在农转非过程中，按照国家政策，以被征地农转非身份参保补建缴费月数为18个月，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告从2015年12月21日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告垫付的养老保险费，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，故原告要求被告赔偿养老保险费21800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：驳回原告周蓉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周蓉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈正春 更多数据：搜索“”来源：