江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1925号上诉人（原审原告）范某，驾校教练员。委托代理人高敏、杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊某，无业。委托代理人黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
上诉人范某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院
经审理查明，范某与樊某于1989年8月相识并确立恋爱关系，1990年2月双方以夫妻名义同居，××××年××月××日生一女，取名范某甲，现已成年。双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记。婚后双方为家庭琐事产生隔阂发生争吵，影响了夫妻感情。2009年6月22日，樊某向一审法院提起离婚诉讼。2009年7月31日，一审法院依法判决不准予双方离婚。范某于2015年11月6日向一审法院提起离婚诉讼。上述事实，有范某、樊某的陈述、结婚登记审查表复印件、一审法院（2009）大民一初字第2444号民事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，范某、樊某登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因家庭琐事双方产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此双方均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。同时，樊某表示愿意回家与范某共同生活，范某对此亦无异议。综合分析双方夫妻生活状况，一审法院认为双方夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，范某要求与樊某离婚，理由不充分，不予支持。一审判决：不准予原告范某与被告樊某离婚。案件受理费240元，由原告范某负担。
上诉人范某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居达七年之久，夫妻感情确已破裂。一审法院认定上诉人同意被上诉人回家共同生活无事实依据，被上诉人在也曾起诉离婚、在本次离婚诉讼中第一次庭审中明确同意离婚，应当判决双方离婚。请求二审法院依法改判。
被上诉人樊某答辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符。上诉人在一审中当庭陈述，其与被上诉人仍然经常来往，上诉人也经常到被上诉人住处一起共同生活过，并且还购买东西到被上诉人处。上诉人也具有被上诉人回家共同生活的愿望，在一审中均记录在案，以上事实足以说明夫妻关系并没有破裂。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。上诉人范某与被上诉人樊某结婚多年，婚后生育一女，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人积极要求与上诉人和好，上诉人均应以家庭利益为重，给双方和好的机会。一审法院综合分析本案实际情形，判决不准予双方离婚，符合法律规定。对上诉人提出的一审中被上诉人同意离婚的问题，经查阅两次一审庭审笔录，被上诉人称要达到自己的要求才同意离婚，而非完全同意离婚。二审中，上诉人提供的2009年被上诉人起诉离婚的诉状，说明双方在2009年存在夫妻矛盾，但时隔多年，该证据不能证明目前双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理
审判员 程登健
代理
审判员 王慧玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 婷 关注公众号“”