跳转到主要内容

(2016)沪0106民初4706号

刘军强、毛建伟等与上海市静安区晶华园业主委员会、上海锐翔上房物业管理有限公司业主知情权纠纷一审民事裁定书

法院
上海市静安区人民法院
裁判日期
2016-07-18
公开日期
2016-10-09
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
业主知情权纠纷
当事人
刘军强,毛建伟,顾娜,锁培,上海市静安区晶华园业主委员会,上海锐翔上房物业管理有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十三条,第一百五十四条

裁判文书全文

上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪0106民初4706号原告刘军强,男,1962年5月17日出生,汉族,住上海市静安区。原告毛建伟,男,1980年8月30日出生,汉族,住上海市静安区。原告顾娜,女,1962年6月10日出生,汉族,住上海市静安区。原告锁培,男,1973年6月11日出生,回族,住上海市静安区。被告上海市静安区晶华园业主委员会,住所地上海市静安晶华园小区。负责人李宝生,主任。委托代理人邬叶弟,上海市功茂律师事务所律师。被告上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市。法定代表人张圣哲,董事长。委托代理人邬叶弟,上海市功茂律师事务所律师。本院在审理原告刘军强、毛建伟、顾娜、锁培诉被告上海市静安区晶华园业主委员会、上海锐翔上房物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中,原告锁培经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法按撤诉处理;原告刘军强、顾娜申请撤诉,后又申请撤回关于撤诉的申请。原告刘军强、毛建伟、顾娜与锁培在诉状上签名自愿共同提起诉讼,其提出的诉讼请求亦为共同行使权利,各原告并未单独提出诉请。现原告锁培撤诉,共同诉请已缺乏依据,以四原告名义共同提出的诉讼不再符合起诉条件,应予驳回。业主知情权并非应当集体行使的权利,原告刘军强、毛建伟、顾娜如欲继续主张实体权利的,可单独以个人名义再次提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(三)项、第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,

裁定如下:

一、本案按原告锁培撤回起诉处理;

二、驳回原告刘军强、毛建伟、顾娜的起诉。案件受理费人民币80元,免予收取。

如不服本裁定第二项,双方当事人可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员 李 彦

二〇一六年七月十八日

书记员 高佩珂附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 搜索“”