山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1113号
原告：张秀芳，女，汉族，1936年7月19日生，住平原县。委托代理人;刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：王书建，男，汉族，1965年5月21日生，住平原县。
被告：王书光，男，汉族，1968年12月25日生，住平原县。
原告张秀芳与被告王书建、王书光赡养费纠纷一案，本院2016年05月26日受理。依法由
审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理刘秉勤，被告王书建、王书光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称：两被告均是原告的亲生儿子，在原告的子女中只有两被告不尽赡养义务。十年来，王书建只拿了2000元，王书光只拿了2袋面；两被告对原告的生活基本不闻不问漠不关心。因此，原告不愿与两被告共同生活，十余年以来，一直在大女儿王会贞家，两被告以此拒绝向原告支付赡养费有违法律和人伦。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把子女养大成人，只盼在古稀耄耋之年儿女们能对原告善待，过上安宁平静的日子，安度终身。无法料到两被告有今天的行为。《婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求子女付赡养费的权利睡觉”第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不忽视、冷落老年人。”子女赡养父母是法宝义务，且尊老爱老是中华民族的传统，被告不履行赡养义务的行为既违法也违传统道德。两被告作为原告生育并从小抚养的亲生儿子对原告有赡养义务，且均有赡养能力，为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、请求法院判令两被告支付赡养费每人每月236元，两被告每人每月支付护理费375元，两被告每人每月支付日常医疗费57.5元；2、大病住院医疗，请求据实按两被告每人承担七分之一；3、请求两被告返还土地承包费每人每年700元十年7000元（2006年-2016年）；4、请求两被告按照当地的风俗习惯，在原告死亡后负责死葬；5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王书建辩称：共被告姊妹七个，母亲的耕地由被告及其他兄弟二个种着，被告母亲是2006年8月份去被告大姐家居住的基本情况均认可；对于赡养费每人每月236元，根据被告自己的情况觉得太多，被告没有那么多收入，针对护理费被告认为被告可以对我母亲进行护理；以前对母亲的吃喝、看病被告拿的有钱，以后谁想种地，被告可以退给谁，如果被告继续种的话，每年我拿250元钱；对于医药费每人承担七分之一没有意见。
被告王书光辩称：对家庭的基本情况被告没有意见，对于赡养费每人每月236元，在农村来说被告认为偏高，对于护理费，被告都在家，都可以对母亲进行护理，费用被告不出；对于耕地，在过去的十年中被告每年都给的有粮食钱，每人每年200元，对于耕地，原告要求的偏高，被告把地退出去，不再耕种；对于医药费每人承担七分之一没有意见。原告向本院提交证据如下：提交国家统计局国函（2008）60号文批复，根据此文，赵家湾社区应划分为城镇范围；2、山东省平原县城乡总体规划2010-2030，规划上赵家湾属于建制城区范围；3、2005山东高院民事审判会议纪要鲁高法〔2005〕201号文。被告王书建、王书光未提交证据。被告王书建质证意见：赵家湾属于城镇范围，原告户口不属于城镇，是农村户口。被告王书光质证意见：赵家湾属于城镇范围，原告户口不属于城镇，是农村户口。
经审理查明：原告张秀芳系二被告王书建、王书光之母，原告共七个子女，三个儿子，四个姑娘，老大王会贞（女）、老二王书玉（女）、老三王淑慧（女）、老四王书建、老五王慧珍（女）、老六王书光、老七王书山（男），原告自2003年下半年住在平原县赵家湾社区（大女儿家），原告现患有脑血栓需长期服药。另查明原告张秀芳有1.7亩土地，自2006年至今有二被告王书建、王书光及原告小儿子王书山平均耕种。上述事实有原告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，我们中华民族历来崇尚受恩不忘，知恩必报，这也是做人的基本道德，也即一个人的良心。一个人如果对给予了自己生命和辛勤哺育自己长大的、恩重如山的父母都不知报答，不知孝敬，那他就丧失了人生来就该有的良心，那是没有起码的做人道德可言的。赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告现已年满八十周岁，且长期居住在女儿家中，二被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准、原告现在的身体状况等因素后，被告给付原告的基本赡养费数额应以每月236元、护理费375元为宜；两被告对原告要求的每人每月负担57.5元的日常医疗费及大病住院治疗的费用按七分之一分担没有异议，本院予以认可；对原告要求二被告返还2006年至2016年承包费的诉求,本院不予以支持，原告可另行主张。至于二被称对原告不是不管，对原告可轮流赡养，经本院对原告询问，原告不愿轮流，该意见是其本人意思，未受胁迫，被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，
判决如下：
一、被告王书建、王书光于2016年5月起每人每月给付原告张秀芳基本赡养费236元、护理费375元、日常医疗费57.5元（每年6月30日和12月31日前给付）；
二、被告王书建、王书光各自按七分之一承担原告生病住院后产生的医疗费用（以住院期间的票据为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费元，由被告王书建、王书光各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘有军 来源：百度搜索“”