重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初44号原告郭庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告艾青青，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郑阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭庆与被告艾青青、郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告郭庆向本院申请对被告艾青青所有的位于重庆北部新区湖云街6号17幢25号房屋及渝BJY9**号轿车进行财产保全，本院依法予以准许。2016年6月2日，由
审判员黄青松担任
审判长，与
人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告艾青青经本院传票传唤，被告郑阳经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称：二被告分别于2013年12月11日、2014年1月6日、2014年3月27日向原告借款45万元，其中现金1万元，合计向原告出具借条一张。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告立即归还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，从2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。被告艾青青、郑阳均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年12月11日，原告郭庆通过银行转账方式向艾青青汇款60000元；2014年1月6日，原告向被告艾青青汇款190000元；2014年3月27日，原告分四次通过银行转账方式合计向被告艾青青汇款190000元（分别为50000元、50000元、50000元和40000元）。2014年3月27日，被告艾青青出具借条一张，该借条载明借到郭庆人民币45万元。之后二被告未向原告返还借款，原告于2016年1月7日起诉至法院。另查明，二被告于2011年10月21日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。以上事实，有借条、银行个人汇款凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从原、被告双方银行打款以及被告艾青青向原告出具的借条，可以认定双方的借贷关系成立，借款金额即为借条中明确45万元。双方没有约定还款期限，按照法律规定原告可以随时请求返还。因此，原告要求被告归还450000元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，本院确定被告自原告起诉之日即2016年1月7日起为还款到期之日，因此被告艾青青应从从2016年1月8日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务产生于被告艾青青与被告郑阳婚姻关系存续期间,应当作为夫妻共同债务由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆借款450000元；
二、被告艾青青、郑阳在本判决生效之日起十日内给付原告郭庆资金占用利息（以450000元为基数，从2016年1月8日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。
三、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果被告艾青青、郑阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8060元，保全费2820元，由被告艾青青、郑阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 娟 关注微信公众号“”