黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初669号原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。被告汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告李洪起与被告汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告汤丽娜及其委托代理人宋春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款50000.00元，双方约定月利率为2.4分。被告将工资卡抵押给原告，原告每月从被告的工资卡中支取利息，共支取了3个月。2014年6月被告将工资卡补回，原告便不再支取利息。后原告向被告催要借款，被告拒不给付，现原告起诉，要求被告偿还原告借款50000.00元及按月利率2分支付利息（自2014年6月之日计算至借款本金清偿）。原告为证明其主张向本院提交借条1份。旨证明，被告于2014年2月18日在原告处借款50000.00元，并约定借款月利率2.4%，未约定还款期限的事实。被告质证意见，对该证据真实性没有异议，但被告在原告处的借款本金是15000.00元。
被告当庭辩称，2014年2月18日，被告在原告处借款15000.00元；借款月利率2.4分，超出法律规定，应按月利率2分计付借款利息，但在2015年，双方经过协商确定被告尚欠原告15000.00元借款，且被告已向原告偿还了6个月的利息并按月利率10%计算给付的。被告为证明其主张向本院提交录音一份，旨证明，被告欠原告借款本金15000.00元，借款利息为月利率10%的事实。原告的质证意见是对该证据有异议，一是该录音证据没有做技术鉴定；二是该份录音是在调解时形成的录音，不能作为本案的证据使用；三是该证据证实不了此笔借款的数额。通过庭审，对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交的借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：2014年2月18日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款月利率为2.4%，未约定还款期限。借款后，被告给付原告借款利息至同年7月，后经原告索要，借款本金及2014年8月至今的借款利息，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率2%给付自2014年8月18日至本案判决时止及借款本金还清时止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告经原告催要后未偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张借款利息自2014年8月18日至本案判决时止，之后亦按月利率2%，计付至本金还清时止，与法有据，本院予以支持。被告主张在原告处借款15000.00元，并已支付6个月的借款利息，因向本院提交的通话录音，无法证实被告所主张的事实，且该证据是在执行案外人调解时形成，另被告亦无其他证据佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定
判决如下：
一、被告汤丽娜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款本金50000.00元。
二、被告汤丽娜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款利息23000.00元【50000.00元2%23个月（2014年8月18日至2016年7月18日）】。自2016年7月19日起至本金实际清偿完毕之日止，以本金50000.00元为基数、按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半交纳即525.00元，由被告汤丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年七月十八日
书记员 刘秀丽