福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初512号原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告张某乙，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由
代理
审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍不久后于2013年12月10日办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告又懒惰、不顾家，性格严重不和等原因，致夫妻没有共同语言，感情长期不和，彼此都深感痛苦。原告曾于2015年8月诉请离婚，但因证据问题撤诉，原、被告依然分居，感情无任何改善，且更恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚后未生育子女，也无共有财产、没有共同债权债务。故起诉要求判决原告与被告离婚。被告张某乙没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2013年12月10日办理结婚登记。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，后撤诉，本院以（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉要求离婚，开庭审理时，原告陈述无共同财产及共同债权、债务。认定上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及开庭时原告的陈述为据。综上所述，
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告为同一家庭成员，应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，原告曾于2015年8月起诉要求离婚，但也不能证明双方“夫妻感情破裂”。原、被告双方经过真诚有效的沟通仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未能提供证据证明，符合婚姻法规定“准予离婚”的情形之一。所以，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理
审判员 张玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 微信公众号“”