江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1461号
原告：谢秋红，女，1969年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶体育中心职工，住江西省上饶市信州区。
被告：邱传飞，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶体育中心职工，住江西省上饶市信州区。
被告：朱海英，女，1985年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
原告谢秋红与被告邱传飞、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋红，被告邱传飞到庭参加诉讼，被告朱海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金303,500元；2判令两被告支付借款利息（以33万元为本金，按月息2分，自2015年1月21日起计算至2016年7月20日止；以30.35万元为本金，按月息2分，自2016年7月21日起计算至借款全部还清之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱传飞于2014年9月20日向原告谢秋红借款人民币33万元整，并承诺按月息2分支付利息。自2016年起，原告因筹措女儿学费，多次向其催讨借款，被告陆续归还本金26,500元及利息28,400元。2016年7月20日，被告邱传飞向原告出具承诺书，承诺在2016年12月31日前还清借款，现承诺期限届满，被告分文未还。两被告系夫妻关系，原告认为此借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告邱传飞辩称，借款属实，本金与利息的金额不会错，希望原告能不要再计算了，现在没钱，以后会想办法还的。被告朱海英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实部分本院经审查认定如下：原告谢秋红与被告邱传飞系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告邱传飞向原告借款人民币18万元，并于2014年9月20日出具借条一张，约定月息2分。当日，被告邱传飞还就之前两笔借款共计15万元也出具借条，约定月息2分。原告依约履行了交付借款的义务，被告邱传飞付清至2015年1月20日的利息，并于2016月7月20日归还原告借款本金26,500元，之后分文未还。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告邱传飞尚欠原告谢秋红借款本金303,500元，事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱海英不能证明被告邱传飞与原告谢秋红明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金303,500元，并按月利率2%支付利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告邱传飞、朱海英于本判决生效后十日内归还原告谢秋红借款本金人民币303,500元并支付利息（以33万元为本金，按月利率2%，自2015年1月21日起计算至2016年7月20日止；以30.35万元为本金，按月利率2%，自2016年7月21日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,100元，减半收取计4,050元，由被告邱传飞、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 蓝 更多数据：