山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初935号原告孟宪木，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人孟庆礼，山东省成武县孙寺镇郭集行政村孟新庄村047号,系原告之子。被告刘立海，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘洪宾，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孟宪木与被告刘立海、刘洪宾人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪木的委托代理人孟庆礼到庭参与诉讼，被告刘立海、刘洪宾经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪木诉称，2013年12月10日21时，刘立海驾驶鲁P８C4**号货车在单县人民路北段华英公司门口与孟宪木发生交通事故，造成孟宪木受伤。双方就本次事故自愿达成调解协议，由刘立海一次性赔偿孟宪木经济损失170000元，并约定2014年3月23日之前付清，后经陆续催要已经支付143000元，依据协议，现尚欠7000元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿欠款7000元。原告为证明自己的主张，提交一下证据证明：证据一、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通认定书，拟证明该交通事故是刘立海造成，应负全部责任。证据二、赔偿协议书一份，拟证明原告与被告签订了赔偿协议，被告应当向原告赔付17万元，证明该事故的真实性。证据三、欠条一份，上载明：“欠条现金柒千元正刘洪宾2014.4.6”，拟证明刘洪宾自2014年4月6日以后，尚欠原告7000元，一直没有支付。被告刘立海未答辩、未在举证期间向本院提交任何证据。被告刘洪宾未答辩、未在举证期间向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月10日21时，刘立海驾驶个人所有鲁P8C4**号轻型仓栅式货车，沿单县人民路自北向南行驶至人民路北段华英公司门口与孟宪木发生交通事故，将自北向南行走的行人孟宪木撞倒致伤，事故发生后，刘立海驾车逃逸。2014年3月23日刘洪宾与就本次事故与孟庆礼、孟庆安兄弟二人自愿达成调解协议，由刘立海一次性赔偿孟宪木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失170000元，并约定2014年3月23日之前付清，双方（刘洪宾与孟庆安、孟庆礼）分别在协议上签字，该协议上甲方刘立海及乙方孟宪木签名均为代签（刘立海与本案另一被告刘洪宾系父子关系，孟宪木与孟庆礼、孟庆安为父子关系）。双方签订协议后，刘洪宾按协议先后给付赔偿款163000元，余款未付。后经催要2014年被告刘洪宾给原告出具欠据一份。依据协议及欠据，原告认为被告尚欠7000元，故原告孟宪木诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿欠款7000元。庭审中原告提交的证据一、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通认定书，能证明该交通事故是刘立海造成，且刘立海应负事故全部责任。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；但原告提交的证据二即确定由甲方刘立海赔偿乙方孟宪木各项损失为170000元的协议，因双方本人均未在该协议上签字，且双方代理人均未在该协议签订时附委托代理手续。故上述该协议不能证明协议款项的额度为刘立海真实意思表示，本院不予采信；被告刘洪宾虽出具欠条（证据三）给原告方，但刘洪宾与原告方无事实上的侵权之债，无事实基础，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
本院认为，原告孟宪木与被告刘立海之间因交通事故赔偿余额问题产生争议，属侵权之债；原告孟宪木所主张权利依据的赔偿协议书一份，以此确定赔偿额度为170000元，该赔偿协议书的双方为甲方刘立海、及受委托人刘洪宾，乙方孟宪木的受委托人孟庆礼，丙方孟庆安，但原告庭审中明确提出赔偿协议书上的甲方刘立海及乙方孟宪木的签字均为“代理人”书写，且未附具任何委托代理手续，事后也未经双方当事人确认，故被告虽已履行163000元，原告所提交证据尚不足以证明赔偿额度应为170000元。且2014年4月6日出具的欠据也是刘洪宾以个人名义书写。原告基于交通事故提起的诉讼，而刘洪宾非为加害方，与本案原告不存在相对应的法律给付义务，故原告所诉由被告刘洪宾赔偿的诉讼请求，本院不应予以支持；被告刘立海、刘洪宾经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的合法行使，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告孟宪木对被告刘立海、刘洪宾的诉讼请求。案件受理费50元由原告孟宪木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年七月一十八日
书 记 员 李彦超1 关注公众号“”