杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初字第2576号原告王志芬。委托代理人（特别授权）叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。被告方灿江。委托代理人（特别授权）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。本院于2016年5月24日立案受理原告王志芬与被告方灿江追偿权纠纷一案后，于2016年7月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王志芬及其委托代理人叶蓓蕾，被告方灿江的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称：王志芬与方灿江原系夫妻关系，因感情破裂，王志芬提起离婚诉讼。2015年7月10日，本院作出（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，判决王志芬与方灿江离婚；夫妻共同债务55000元，由双方各半负担。经债权人多次催讨，王志芬于2016年1月10日向债权人一次性归还了借款55000元。该借款系共同债务，应由双方各半负担。现王志芬起诉来院要求：判令方灿江支付代偿借款27500元。
被告方灿江辩称：1、王志芬与方灿江共同向任伟英借款55000元，方灿江没有异议。2、王志芬将款项归还其哥哥王志良，并由其出具收条，涉嫌造假。本案所涉借款实际并未归还，故王志芬无权向方灿江提起追偿诉讼。综上，请求法院驳回王志芬的诉讼请求。王志芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，证明该债务为夫妻共同债务，由双方各半负担的事实。证据2、收条，证明王志芬归还了该债务、由王志良代为出具收条的事实。方灿江为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2015）杭滨民初字第784号庭审笔录，证明本案借款的出借人为任伟英，并非王志良。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对王志芬的证据。对证据1，方灿江无异议，故本院确认其证据效力。对证据2，方灿江提出异议，认为本案借款的出借人是任伟英，王志良出具收条不能代表借款已经归还。经本院审查认为，经核实，任伟英认可已经收回借款，故确认其证据效力。
二、对方灿江的证据。王志芬对其真实性无异议，故本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，
本院查明以下事实：王志芬与方灿江原系夫妻关系，因感情破裂，王志芬提起离婚诉讼。2015年7月10日，本院作出（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，判决王志芬与方灿江离婚；夫妻共同债务55000元，由双方各半负担。该债务的债权人为王志芬母亲任伟英。经任伟英确认，上述债务已经由王志芬全额归还。
本院认为，王志芬与方灿江共同向任伟英借款55000元，双方均无异议。根据（2015）杭滨民初字第784号民事判决，该债务由王志芬与方灿江各半承担。王志芬归还给任伟英55000元后，有权向方灿江追偿其应承担份额，共计27500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：由被告方灿江于本判决生效之日起十日内支付给原告王志芬人民币27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由被告方灿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月十八日代
书记员 徐雁楠 关注公众号“”