河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2430号
原告：哈增富（系死者哈建兴之父），农民。
原告：李伟利（系死者哈建兴之妻），农民。
原告：哈宏睿（系死者哈建兴次子）。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：何秀清，农民。
原告哈增富、李伟利、哈宏睿与被告何秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后于2016年7月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。被告何秀清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：哈增富是哈建兴父亲，哈建兴母亲早已去世，哈建兴与李伟利系夫妻关系，婚后生育哈梓誉、哈宏睿。2016年3月20日22时许，在迁安市白羊峪路口东桥上（30公里）处，哈建兴驾驶冀B×××××号小型面包车（上乘坐哈梓誉）沿三抚线由东向西行驶，与前方同向被告何秀清驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，哈建兴、哈梓誉当场死亡的交通事故。2016年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定哈建兴负事故的主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任。此次事故导致哈建兴死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费3000元，被抚养人生活费76695.5元（9023元／年×17年÷2人），精神抚慰金15000元，车损20255元，公估费608元，尸检500元，车辆痕迹检验400元，拆装费600元，停尸运尸费3400元，合计368171.21元。此次事故导致哈梓誉死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费1000元，精神抚慰金15000元，尸检500元，停尸运尸费3400元，合计267612.71元。要求被告赔偿原告方损失259135.18元并承担本案诉讼费用。被告何秀清未提交答辩意见。
经审理查明：原告哈增富是哈建兴之父，哈建兴母亲早已去世，哈建兴与原告李伟利系夫妻关系，婚后生育哈梓誉、哈宏睿。2016年3月20日22时许，在迁安市白羊峪路口东桥上（30公里）处，哈建兴驾驶冀B×××××号小型面包车（上乘坐哈梓誉）沿三抚线由东向西行驶，与前方同向被告何秀清驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，哈建兴、哈梓誉当场死亡的交通事故。2016年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定哈建兴负事故的主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任。此次事故导致哈建兴死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费1000元，被抚养人生活费76695.5元（9023元／年×17年÷2人），精神损害抚慰金15000元，车损17216.75元，公估费608元，尸检500元，痕检费400元，拆装费600元，合计359732.96元。此次事故导致哈梓誉死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费26205元，处理事故人员误工费487.71元，处理事故人员交通费500元，精神损害抚慰金15000元，尸检500元，合计263712.71元。被告何秀清已给付原告方现金10000元。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，死亡注销证明鉴定结论等载卷为凭。经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定哈建兴负主要责任，被告何秀清负次要责任，哈梓誉无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告方主张处理哈建兴、哈子睿事故的交通费，应分别认定为1000元、500元；车损应认定为17216.75元；主张的停尸运尸费，理据不足，不予支持。被告何秀清在交强险范围限额内赔偿导致哈建兴死亡造成的损失62033.81元【（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元）÷（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元＋221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）×110000元】、车损2000元；赔偿导致哈子睿死亡造成的损失47966.19元【（221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）÷（221020元＋26205元＋487.71元＋1000元＋76695.5元＋15000元＋221020元＋26205元＋487.71元＋500元＋15000元）×110000元】。原告方在交强险外的损失，由哈建兴负担70%，由被告何秀清负担30%，即被告何秀清赔偿导致哈建兴死亡造成的损失88709.75元【（359732.96元-62033.81元-2000元）×30%】、赔偿导致哈子睿死亡造成的损失64723.96元【（263712.71元-47966.19元）×30%】。被告何秀清已赔偿的现金10000元，应予核减。综合上述各方赔偿情况，被告何秀清共赔偿255433.71元，其中，赔偿导致哈建兴死亡造成的损失147743.56元（62033.81元＋2000元＋88709.75元-5000元）、赔偿导致哈子睿死亡造成的损失107690.15元（47966.19元＋64723.96元-5000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告何秀清赔偿原告哈增富、李伟利、哈宏睿损失255433.71元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告哈增富、李伟利、哈宏睿其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告何秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理
审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 左玉洁 搜索“”