河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终330号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春海，曾用名“老海”，男，1979年1月7日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2005年11月23日因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月9日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日刑满释放；2013年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元，2014年3月6日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯抢夺罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月23日被镇平县公安局执行逮捕。原审被告人王春雷，曾用名“雷子”，男，1979年11月21日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。2013年9月22日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯抢夺罪于被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月23日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王春海、王春雷犯抢夺罪一案，于
二〇一六年五月九日作出（2016）豫1324刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人王春海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王春海，讯问原审被告人王春雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，1、2015年8月28日上午8时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平西关小店仓库附近，趁张某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该金项链价值人民币9745元。2、2015年9月3日上午，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县侯集镇康达街周家巷附近，趁侯某不备，将其所戴的金项链及黄金坠子抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币3414元，该黄金坠子价值人民币1347元。3、2015年9月3日上午11时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县安子营乡街西雷老三饭店附近，趁李某不备，将其所戴的金项链抢走。4、2015年9月6日上午9时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县晁陂镇罗营村路口附近时，趁苏某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币3188元。5、2015年9月6日上午11时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县安子营乡凉水井段运河桥上，趁魏某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币2343元。6、2015年9月7日上午10时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县侯集镇狄庄村育英学校附近，趁詹某不备，将其所戴的金手链抢走。上述第1、2、4、5起犯罪抢夺财物价值共计20037元。原判认定上述事实的证据有被告人王春海、王春雷关于驾驶机动车抢夺他人财物的时间、地点、手段和被抢物品特征、种类及销赃情况的供述，与被害人张某、侯某、李某、魏某、苏某、詹某关于被抢物品特征、被抢时间、地点等情况的陈述相互印证，并有户籍证明，刑事判决书，出所证明，扣押物品清单（作案工具摩托车一辆）及照片，被抢夺物品（黄金首饰）购买时的发票，指认现场照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及发破案报告等证据在卷佐证。原判认为，被告人王春海、王春雷以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人王春海、王春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院判决：
一、被告人王春海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
三、限被告人王春海、王春雷于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失9745元、侯某经济损失4761元、苏某经济损失3188元、魏某经济损失2343元，退赔被害人李某、詹某被抢夺的一切财物。
四、没收作案工具两轮摩托车一辆（发动机号JYM154FMIB12059901），由镇平县公安局上交国库。
上诉人（原审被告人）王春海上诉称：物价过高，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王春海、王春雷以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人王春海、王春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）王春海上诉称：“物价过高”的理由，经查，镇平县价格认证中心所出具的鉴定意见，依据合法，方法科学，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）王春海上诉称：“量刑重”的理由，经查，王春海系累犯，应当从重处罚，原审法院罚当其罪，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 杨玉娟
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞洋 搜索“”