四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初159号原告张希镜，男，1972年11月21日出生，住四川省荣县。被告童伟，男，1971年11月28日出生，住四川省荣县。委托代理人李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。张希镜与童伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由
审判员陶明军适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由
审判员邹晓燕担任
审判长，与
审判员陶明军、
人民陪审员古正常组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张希镜、被告童伟及其委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希镜诉称：2013年9月，被告约原告出资500000元借给游成贵、蔡秀娟夫妻作养殖周转资金，并约定月息9%，每月支付。原、被告约定各承担250000元的风险，被告承担部分月息为2%，被告从2013年10月31日至2014年6月3日共给付游成贵、蔡秀娟夫妻借款利息180000元和被告支付的利息40000元，从2014年6月3日起未支付利息。现被告未能归还借款和支付利息，故起诉要求被告归还借款250000元及从2014年6月3日后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.2013年10月1日借条原件一份；3.邮政储蓄银行交易明细单三张，中国农业银行杨世会银行卡交易明细单一份；4.2016年1月14日原、被告通话录音一份；5.关于被告向原告之妻杨世会转款情况的说明一份;6.2014年6月2日农业银行转账记录。
被告童伟辩称：原告所述与客观事实不符，游成贵不是被告介绍给原告借款的，被告之前并不认识游成贵，是原告的老表介绍的，被告没有给原告借这笔款，是原告要被告帮他管理这笔借款，让被告来担保这笔250000元借款。原告起诉偿还借款250000元，没有借款的出处，原告只通过银行转给被告400000元，加上被告出资的100000元共500000元借给游成贵夫妻，原告主张权利已经超过诉讼时效。被告向原告给付900000余元。被告不欠原告债务。被告童伟为证明其主张,向本院提交了以下证据:1.3张银行卡转账业务回单，第一张2014年1月8日转款122500元，第二张2014年2月27日转款400000元，第三张2014年3月4日转款209000元，收款账户名均为杨世会；2.2张卡卡转账凭条，其中第一张2014年1月28日转款200000元，第二张2014年5月15日转款40000元，收款账户名均为杨世会；3．2013年10月1日农村信用社取款、存款凭证复印件各一份；4．中国邮政银行2013年10月1日转账凭单复印件一份。
经审理查明：2013年10月1日，游成贵、蔡秀娟向被告童伟出具借条一张，载明：借到童伟现金人民币500000元，借款期限为3个月，借款月息9%。同日，被告童伟将此借条进行复印并在借条复印件上注明：“此款是张希镜出资借的，但资金由我和张希镜各承担一半（即每人250000元正），但500000元是全由张希镜支付的，我每月支付张希镜资金成本利息5000元（250000元×2%月），此说明相当于我给张希镜打的借条（250000元）。”并将此借条交由原告张希镜持有。从2013年10月1日起至2014年6月2日，被告童伟通过转账和现金支付的方式，共向张希镜支付款项220000元。现原告以被告未归还借款本息为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：（一）案外人游成贵、蔡秀娟向被告借款500000元，被告在此借条复印件上注明该款项来源于原告出资，并明确原、被告各承担250000元，被告每月支付原告资金成本利息2％，还明确该注明相当于被告出具给原告的借条，故被告向原告借款250000元成立，本院予以确认。（二）被告辩称系担保和已超出诉讼时效，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。（三）被告辩称已给付原告900000余元，因该付款均发生于2014年5月15日前，被告在2014年6月2日还向原告支付利息等款项，证明此时被告尚欠原告借款，故该900000余元付款与本案借款无关联。（四）原、被告约定被告每月支付原告资金成本利息2％，对于被告向原告支付的款项中超过2％的部分，原告认为是支付的利息，被告不予认可，且双方无支付利息的约定，故超过月息2％的部分，即180000元，应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告童伟于本判决生效之日起六十日内归还原告张希镜借款本金70000元并支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2014年6月3日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告张希镜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告张希镜负担3500元，被告童伟负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏 琨 微信公众号“”