辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1248号
原告：吕宝奎，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：吕兵升，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告吕宝奎诉被告吕兵升排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由
审判长马国强、
审判员王义高、
人民陪审员崔成生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宝奎、被告吕兵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝奎诉称，2007年至2009年间，原告用涉案的16垄“盐局地”与被告的同地块的11垄地互换栽树，后因故发生争议。申请人申请仲裁，瓦房店市农村土地承包仲裁委员会于2012年7月10日作出仲裁裁决，互换无效，各自经营各自土地，而被告栽在原告地块上的树木拒不迁出，影响了原告的正常经营，现原告起诉，请求排除妨碍。
被告吕兵升辩称，原告不给我果树钱，这个树我永远不拔。
经审理查明，2012年7月16日，瓦房店农村土地承包仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决如下：申请人承包地盐局地16垄、亩产650斤、1.02亩（四至：东至吕兵升地、南至道、西至道、北至沟）与被申请人承包地盐局（坎下）地11垄，亩产350斤，计1.38亩，（四至：东至常盛才地、南至道、西至吕宝奎、北至沟）互换无效，申请人、被申请人、第三人按照第二轮家庭承包时各自分得的土地经营管理。另查，现案涉土地由被告吕兵升种植树木。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、耕地承包台账、及当事人陈述笔录在卷为凭，证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。瓦房店农村土地承包仲裁委员会已于2012年7月16日作出仲裁决定书，裁决土地互换无效，申请人、被申请人应按照第二轮家庭承包时各自分得的土地经营管理。现被告在原告土地上种植树木，已经妨碍原告的正常生产经营，对原告已然构成侵权，故原告请求排除妨碍，要求被告拔出栽在原告16垄“盐局地”上果树的请求，本院予以支持。
被告辩称原告不给钱就不把树木移走，但被告未提供证据证明自己的主张，被告辩称的理由本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
判决如下：被告吕兵升于2016年11月15日前自行移走种植在原告吕宝奎16垄“盐局地（四至：东至吕兵升地、南至道、西至道、北至沟）”上的树木。案件受理费100元，由被告吕兵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 晓 微信公众号“”