天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初327号原告潘俊元。被告刘国勇。
原告潘俊元与被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊元到庭参加诉讼，被告刘国勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊元诉称，原、被告系一般朋友关系，2011年3月14日被告以经营家电生意急需周转资金为由，借原告现金人民币50000元整。被告亲笔在借条上签字，未约定还款日期及利息。2015年6月，原告自己急需现金，遂向被告主张债权，被告以无款为由，拖欠至今，分文未还。被告有时还对原告避而不见，不接电话。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所借原告现金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月14日被告以经营生意急需周转资金为由向原告借款，原告于当天给付被告借款现金人民币50000元整，后被告在借条上亲笔签名确认借款事实，借条内容为“今借潘俊元现金50000元整￥伍万元整借款人：刘国勇2011年3月14日”，此款经原告多次催要被告未予偿还，原告无奈成讼。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告签名的借条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告借款之后经原告多次催要未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张。被告刘国勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘国勇于本判决生效之日起五日内偿还原告潘俊元借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德占
代理
审判员 李佳怡
人民陪审员 高庆语
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 茹 微信公众号“”