山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2494号
原告：孙维太，男，居民。
委托代理人：吕怀军。
被告：黄绍珍，女，农民。
被告：王汉军，男，农民.原告孙维太诉被告黄绍珍、王汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军、被告黄绍珍到庭参加了诉讼，被告王汉军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙维太诉称：二被告系夫妻关系，在2015年10月18日至2016年3月3日期间，二被告因经营需要，先后三次向原告借款人民币共计68000元，借款当日二被告亲笔向原告出具借条，双方口头约定一个月内还款，但至今二被告分文未付，无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款68000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄绍珍辩称：我与王汉军是合伙关系，共同养鸭子，孙维太是经销商，向我们提供鸭子、饲料，我们与孙维太与厂家签了合同，截止目前，有三批鸭子孙维太没有结算款项，所以我与王汉军以借款的方式从孙维太处支出款项50000元、8000元、10000元，共计68000元，以便日后双方结算鸭款时多退少补。孙维太承诺我们每只鸭子支付我们2元。原告如果将鸭款结算给我们，我们就同意返还欠款。被告王汉军未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年二被告因经营需要，向原告分别于2015年10月18日借款8000元，2015年12月9日借款50000元，2016年3月3日借款10000元，且于借款当日向原告出具了借条，借条载明“今欠孙维太人民币捌仟元整（8000）黄绍珍2015年10月18号”“今借孙维太人民币伍万元整（50000）黄绍珍2015年12月9号”“借条今借孙维太人民币壹万元正（10000元）王汉军2016.3.3”。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据原、被告当庭陈述，以及二被告向原告出具的借条，二被告向原告借款事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告黄绍珍辩称二被告为原告养了三批鸭子共计约25500只，原告没有结算养鸭款，故二被告以借款方式从原告处支出款项68000元，原告与二被告结算鸭款后，多退少补，同意偿还借款，庭审中，本院已当庭向被告黄绍珍释明，其主张与本案存在牵连，可提起反诉，但在本院规定的期限内，被告黄绍珍未提交反诉状并预交反诉费，故其主张本案不予一并审理，可另案起诉。被告王汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
判决如下：
一、被告黄绍珍于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款58000元。
二、被告王汉军于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄绍珍承担1450元、王汉军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成人民
审判员 隋淑琴人民
审判员 王泮喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 栾 鹏 来自：